共和党高层呼吁司法部(DOJ)对最高法院意见草案的泄露展开自己的调查，这让那些认为司法部将模糊权力分立，以追求一些甚至可能不是犯罪的事情的人感到担忧。
这一泄密事件引发了一轮的相互指责，并在推翻罗伊诉韦德案(Roe 100种禁用的视频软件不要VIPv. Wade)的具有历史意义的意见书草案发布后，呼吁各方予以反击。
虽然首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)下令最高法院元帅进行调查，但一些共和党议员担心这还不够。
参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党)在周二的一次演讲中说:“这种违法行为应该被调查和惩罚，在最大可能的范围内。”
“我相信首席大法官将寻求弄清真相。如果发生了犯罪行为，司法部必须彻底追究。”
此后，21名众议院共和党人致信司法部长梅里克·加兰德，要求司法部和联邦调查局介入此事，称泄密者可能违反了禁止删除司法官员记录的法律，“立即进行刑事调查显然是必要的”。
美国司法部长期以来一直参与泄密调查，但此类工作通常只会在泄密事件发生后，提供与国家安全有关的信息。
当被问及司法部起诉的可能性时，政府监管项目的政策主管Liz Hempowicz问道:“罪名是什么?”
“据我们目前所知，如果是在最高法院工作的人获得了这份意见，并选择泄露它，最高法院的文件就不是机密信息。所以据我所知，仅仅是泄露本身并没有可起诉的罪行，”她说道。
最高法院的行为准则要求对法院内部工作终身保密，专家表示，这更像是对工作条件的违反，而不是犯罪。
好男人在线社区WWW在线影院视频“毫无疑问，泄密者犯下了可以解雇的罪行。刑事调查的想法要弱得多，”国家安全律师布拉德利·莫斯(Bradley Moss)在电子邮件中告诉《国会山》(The Hill)。
一些专家关注的是一项法规，该法规允许起诉任何“盗用、盗窃、盗窃或故意改变”记录的人。
莫斯说，如果不存在贿赂或黑客行为，这座雕像是“唯一现实的犯罪角度”。
“然而，司法部自己的内部手册表明，如果‘窃取’的只是信息本身(比如一份裁决草案)，而‘窃取’的目的是将其传播给公众，司法部将避免追究此事。”这似乎排除了在本案中提出起诉的可能性。”
众议院共和党人关注的是一项单独的法规，该法规针对的是“非法隐藏、删除、残害、抹去或销毁”“提交或存放于美国任何法院的任何书记员或官员”的记录的任何人。
“无论谁泄露了这份意见草案，都严重损害了最高法院的声誉和诚信，应该迅速在法律的最大范围内追究责任，”田纳西州共和党众议员约翰·罗斯(John Rose)和他的同事们在一封信中写道。
但莫斯说，根据这样的法律起诉将假定获取文件是未经授权的，如果泄密者是一名职员，情况可能就不是这样了。
即使有调查的基础，也不清楚这两个实体是否希望行政部门介入法庭事务。
榴莲视频色板APP网站进入VIPOPPO下载美国最高法院长期以来一直重视其隐私和独立性，这也是这起泄密事件如此引人注目的部分原因，而美国司法部最近因其进行泄密调查的方式受到了密切关注，并承诺不再传唤记者。
“我认为最高法院的法官会对权力分立提出一些担忧，”Hempowicz说。
“我的意思是，我们必须争取通过电话进行口头辩论。他们不只是把自己开放给公众审查，或根本不容易审查，”Hempowicz补充说。
迄今为止，加兰一直回避有关美国司法部可能介入此事的问题。
他说:“首席大法官已经宣布，最高法院院长将负责调查。”
美国司法部不太可能在没有得到邀请的情况下采取这样的行动。
“如果司法部开始调查最高法院的内部运作，将会出现严重的分权担忧。毫无疑问，这就是为什么首席大法官罗伯茨现在让法警来处理调查。如果他们发现了一些合法的值得进行刑事调查的东西，他们总是可以在那一点上提交给司法部，”莫斯说。
一种可能的中间立场是，法院可能要求FBI在进行调查时提供技术援助。
他说:“最高法院可能很快就会得出结论，他们没有资源，我指的是有经验、有知识等的人来进行这里需要的那种高度透明的严格调查，”政府问责项目(政府Accountability Project)的律师戴维·塞德(David Seide)说。他曾多年从事联邦政府内外的内部调查。
这就像有人问深喉是谁一样。这需要严肃的调查，”他说，指的是水门事件的消息来源。
警长的调查将不得不超越与员工面谈，甚至要评估扫描文件的细节。
赛德说:“他们需要具有技术专长和法医分析技能的人，而这些可能是最高法院不具备的。”
“哪些组织拥有这种技能，并且擅长调查?”很明显FBI已经掌握了它，”塞德补充道。
一些议员公开表示，他们希望联邦调查局是最终在法庭上进行采访的人。
“我们即将发现我们的司法部是由什么组成的，”参议员约翰·肯尼迪(共和党)本周说。
“每一个接触过这份泄露文件的人都将受到联邦调查局的探视。泄露这份文件的人将不得不向联邦调查局探员说实话或撒谎，这将使他们受到刑事起诉。所以让我们希望司法部做好它的工作。”
民主党人认为，他们的共和党同事应该更关心泄露的草案的内容，而不是它与公众共享的事实。
“我不在乎草案是怎么泄露出去的。这只是个小插曲，”众议院情报委员会主席亚当·希夫(加州民主党)在推特上写道。“我关心的是，一小部分向参议院谎报计划的保守派法官打算剥夺数百万女性的生殖保健。”
Hempowicz表示担心，严格的审查可能会阻止其他人分享对政府其他部门滥用职权或不当行为的十八款禁用软件APP免费下载担忧。
她说:“这类旨在揭露泄密者身份的调查具有寒蝉效应。”“从公共政策的角度来看，用这个人的身份追查这个人的想法是不好的。”
