东安格利亚大学(UEA)的一项新研究强调了依赖基于自然的解决方案来实现净零排放的国家的风险。
国家气候战略规定了各国计划如何减少排放，例如逐步淘汰化石燃料的使用，以在2050年达到净零排放。该研究发现，一旦大部分排放被减少，各国计划通过利用森林和土壤从大气中去除碳来“抵消”剩余的难以脱碳的排放，例如来自农业的排放。
然而，这可能是有风险的，因为森林和土壤也受到一系列影响的威胁，如火灾、疾病、耕作男生和女生一起差差差的很痛的软件方式的变化和森林砍伐。这些威胁意味着森林和土壤中储存的碳可能会流失到大气中。
对森林和土壤可以消除的碳量达到净零也存在过度乐观的风险，特别是如果再加上减少煤炭、石油和天然气排放的延迟。
发表在《地球与环境通讯》杂志上的研究结果表明，提交给《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的大多数战略都没有量化2050年所需的碳“移除”量。
随着COP27在减排方面的进展陷入停滞，研究人员呼吁紧急加强对长期国家气候计划的报告要求。
该研究的主要作者哈里·史密斯说:“部署二氧化碳去除对于实现全球和国家净零排放目标至关重要，但各国对其实际部署的关注很少。”他是东英利安大学环境科学学院和廷德尔气候变化研究中心的莱弗休姆信托博士学者。
“基于自然的清除，如利用森林和土壤，对于应对生物多样性和气候适应的挑战仍然至关重要，但如果将其作为唯一的清除碳的方式，则可能存在风险。各国还应探索工程碳去除方法。为了迎接零排放的挑战，我们两者都需要。”
这项研究分析了二氧化碳去除(CDR)方法——从大气中去除二氧化碳并永久储存在森林、土壤、海洋或地下地质构造中——是如何融入气候战略的。
18款LSP禁用游戏网站它将这些方法分为“基于自然的CDR”，例如将碳储存在森林、土壤或沿海栖息地;以及“工程cdr”，通过生物质能进行碳捕获和存储，或直接在空气中进行碳捕获和存储，将碳储存在地下深处。
尽管CDR是零净目标的核心，但研究发现，CDR很少在政策计划中明确规定。一些国家，如法国，将人工清除视为一种可能的长期解决方案。其他国家，如澳大利亚和拉脱维亚，则着眼于国际合作和建立碳市场的潜力，以便在国家之间转移碳排放。
与此同时，英国正在投资于工程cdr的研发，并为这些方法的碳去除量制定了2030年的近期目标。
自2015年《巴黎协定》通过以来，超过124个国家同意了净零排放目标，净零排放目标的定义是排放源和人为清除的平衡。
许多研究侧重于各国公布的到2030年的短期承诺，也就是所谓的“国家自主贡献”(NDCs)，而本研究则侧重于长期国家气候战略。
这些战略的官方名称为“长期低排放发展战略”(LT-LEDS)，通常代表了模拟的2050年或以后的情景或路径，提供了比ndc更大的CDR参与。
史密斯先生说:“长期的国家气候战略是在国家层面考虑二氧化碳减排的重要工具，我们主张根据《联合国气候变化框架公约》，这些战略应该是强制性的，而不是目前的可选地位。”
一二三四看片免费该研究调查了2022年开始前提交给UNFCCC的41份LT-LEDS，捕获了在cop26及前后发表的文件，共计3885页，以确定各国如何量化和讨论CDR。所分析的战略主要来自全球北部，覆盖了2019年全球温室气体排放量的58%和全球GDP的74%左右。
研究结果表明，增加森林和土壤碳汇是最受提倡的战略，但只有12个国家明确量化了这一战略。到2050年仍难以实现脱碳排放的问题仅在20项战略中进行了量化，其中大多数利用森林来实现国家净零目标。
量化其余难以脱碳排放和二氧化碳去除的战略确定了国家限制因素，如森林野火风险和有限的地质二氧化碳储存能力。战略还强调了国际合作的必要性。
论文合著者、东英吉利大学气候变化副教授Naomi Vaughan博士说:“随着越来越多的国家在COP27期间提交长期的国家气候战略，《联合国气候变化框架公约》应紧急加强报告要求。除去二氧化碳和减少排放是各国实现净零排放的重要组成部分。
“需要在国家层面进行分析，以确定各国如何计划激励不同的CDR方法。同时，我们迫切需要加大减排力度，并开发CDR方法，以满足实现《巴黎协定》温度目标所需的规模。”
更多信息:“长期国家气候战略押注森林和土壤以实现净零”，《通信地球与环境》(2022年)。
东安格利亚大学提供
引用本文:为实现净零(2022年，12月7日)而对森林和土壤进行冒险押注的国家，检索自https://phys.org/news/2022-12-countries-risky-forests-soils-net.html, 2022年12月7日
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
