新德里8月31日:印度最高法院表示，印度板球管理委员会(BCCI)出售比赛门票，提供娱秋葵APP永久下载网站IOS乐，从商业性质的印度超级联赛(IPL)获得收入，因此，可以被称为“商店”，以吸引《雇员国家保险法案》(ESI)的规定。
法官M.R. Shah和P.S. Narasimha说:“考虑到BCCI正在进行的系统性活动，即出售板球比赛门票;提供娱乐;有偿服务:有偿提供服务;从国际旅游和印度超级联赛获得收入，ESI法院和高等法院正确地得出结论，BCCI正在开展系统的经济商业活动，因此花季传媒黄老版本，BCCI可以说是吸引ESI法案条款的‘商店’。”
报告书指出:“BCCI从事的是系统性的商业活动，是盈利机构，通过出售门票，以一定的价格向顾客提供娱乐，是从事娱乐产业的机构，因此，必须扩大ESI的支付范围，将福利转移到员工身上。”
在班加罗尔草皮俱乐部有限公司(上)的案例中，最高法院观察并认为，《ESI法案》是中心由于迫切需要工人的健康保险计划而颁布的一项福利立法，因此，应该采用自由的解释规则，以确保福利延伸到那些根据立法机构的意图需要被覆盖的工人。
最高法院表示:“不应将狭义的含义附加到《应急救援法》中使用的词语上，因为《应急救援法》寻求为所覆盖机构的雇员提供各种生命、健康和福祉风险的保险，并将上述指控放在雇主身上。”
它指出，“商店”一词不应按其传统意义理解和解释，因为它不符合《ESI法》的目的。并且，为了ESI法案的目的，“商店”一词可能被赋予广泛的含义。
最高法院表示:“我们进一步观察到，草地俱乐部的活动是有100种禁用的视频软件IOS组织和系统的交易，草地俱乐部为会员和公众提供服务，而不是考虑，因此，草地俱乐部是一个商店，目的是扩大ESI法案下的利益。”
BCCI认为其主要活动是鼓励板球/体育运动，因此，在实施ESI法案时，不应将其纳入“商店”的定义。
但是，最高法院表示:“上述指控没有实质内容。需要考虑的是整体的活动。如国产麻豆老师在线观看果采用本法庭在班加罗尔赛马会有限公司(上)案件中观察到的测试，那么BCCI开展的活动可以说是商业活动，通过出售门票提供娱乐。因此，就ESI法案而言，BCCI可以说是一个商店。”
它说，孟买高等法院也考虑了BCCI协会备忘录的相关条款，得出结论，BCCI的活动可以说是系统的商业活动，通过售票等提供娱乐，需要考虑作为一个整体的协会备忘录。
最高法院驳回了BCCI的请求，指出它认为没有理由干涉高等法院和ESI法院通过的判决和命令。
最高法院对BCCI反对高等法院判决的请求的判决，该判决考虑了BCCI是否可以被称为一个“商店”，根据1978年9月18日的通知，以及ESI法案的条款是否适用于BCCI。
高等法院驳回了第一次上诉，该上诉是针对2021年9月9日孟买雇员保险法院通过的判决和命令提出的，宣布BCCI在“根据马哈拉施特拉邦政府根据1948年《ESI法案》第1(5)条的规定于1978年9月18日发布的通知的shopa含义范围内。”
