漫画《呆伯特》(Dilbert)的创作者、崇拜唐纳德·特朗普(Donald trump)的斯科特·亚当斯(Scott Adams)上周引用了右倾民调机构拉斯穆森报告(Rasmussen Reports)的数据，为自己的种族主义言论辩护。亚当斯在言论中告诫白人，“离他称之为“仇恨团体”的黑人“他妈的远点”。
数百家报纸放弃了漫画，亚当斯的出版商取消了出版他的下一本书的计划，他说他的图书经纪人“取消了”他。
那么投票结果是什么呢?亚当斯提到了对一个问题的回答:“你是否同意这样一种说法:‘做白人没关系。53%的黑人同意，26%的人不同意，21%的人回答说他们不确定。换句话说，大多数黑人都无伤大雅地说，做白人没有错。
但在我们进一步讨论之前，我们应该确定这个问题是多么奇怪、有问题和令人困惑。“OK to be white”是什么意思?“OK”在这里是什么意思?还有:为什么只挑黑人?在非白人非黑人的受访者中，41%的人也没有给出肯定的回答。此外，20%的白人没有给出肯定的回答。
这些人也是仇恨组织的成员吗?
当然不是。亚当斯只是在他的分析中偷懒，在他的评估中固执。在他的谩骂中，他说多年来，他一直“认为自己是黑人”，因为他喜欢在“胜利的团队”中，他喜欢“帮助”。
正如他所说，“我一直认为，‘好吧，如果你帮助黑人社区，这是最大的杠杆，你可以找到最大的利益。’所以我想，‘嗯，这是最困难的事情，也是最大的好处，所以我想把我的很多生活资源集中在帮助美国黑人上。’”
这就像电影《紫色》里的米莉小姐尖叫着“我一直对你们很好”，同时贬低我们这些人。
亚当斯是在为自己未能扮演白人救世主的角色而自我安慰，同时为自己对所谓的黑人问题的信奉和疲惫辩护，这是一个被认为是难以解决的失败事业，它消耗了精力和资源，却无济于事，因为在一些白人的心目中，黑人在病态上已经破碎。
正如亚当斯总结的那样:“没有办法解决这个问题。这是无法解决的。你只需要逃离。这就是我所做的。我去了一个黑人人口非常少的社区。”
他并不是唯一持这种观点或方法的人。
自20世纪50年代开始废除学校种族隔离以来;20世纪60年代民权运动的成果，包括1968年《公平住房法》的通过;以及牧师马丁·路德·金博士遇刺前后主要城市的内乱，我们看到了一场白人逃亡的海啸，改变了全国各地的城市。
但在接下来的几十年里，随着越来越多的黑人搬到白人逃离的郊区，种族隔离有所退潮，人们也看到了它即将结束的希望。
右倾的曼哈顿研究所(Manhattan Institute) 2012年发表的一份题为《种族隔离世纪的终结》(The End of The segregation Century)的报告发现，“美国城市现在的融合程度比1910年以来的任何时候都要高。”
现在?美国正在重新隔离。加州大学伯克利分校的他者与归属研究所2021年的一项分析发现，“截至2019年，在美国每一个居民超过20万的大都市区中，81%(209个中的169个)的种族隔离程度比1990年更高。”
这种模式导致我们学校的种族隔离加剧，研究表明，这有负面后果，尤其是对黑人儿童。
然而，亚当斯轻率地宣称黑人是仇恨者，他们必须“解决”他们“自己的问题”，因为“其他人都解决了”。他说:“专注于教育，你也可以拥有美好的生活。”
但随之而来的种族隔离问题——过去的和现在的——影响着公立小学和高中，并延伸到高等教育。布鲁金斯学会(Brookings Institution) 2021年的一篇论文指出，不仅黑人和白人之间的整体贫富差距仍然明显，而且“白人大学毕业生的财富是黑人大学毕业生的7倍”，而且黑人大学毕业生“在积累财富方面比白人大学毕业生更困难，因为他们积累了更多的学生贷款债务。”
亚当斯不承认——或者可能不理解——的是，让像他这样的白人想要逃离的问题，在很大程度上可以追溯到许多白人所做的决定。
正如1968年克纳委员会(Kerner Commission)的报告所指出的那样:“美国白人从未完全理解——但黑人永远不会忘记——白人社会深深卷入了犹太区。”白人机构创造了它，白人机构维持了它，白人社会容忍了它。”
在这个国家，一直有人把黑人视为一个问题，一个需要被遏制、压制或逃避的问题。总有一些人喜欢白人逃亡的风气，他们对同质化感到最自在，他们觉得对付黑人的最好办法就是把他们赶走。
当被奴役的黑人获得解放时，南方的一些人是这样反应的;当大迁徙的一部分，大批黑人开始抵达时，北方的一些人是这样反应的。
尼古拉斯·盖亚特(Nicholas Guyatt)在他的《把我们分开:开明的美国人是如何发明种族隔离的》一书中指出，在奴隶解放之前的几十年里，甚至许多废奴主义者都认为，黑人解放唯一可行的计划是在他们自己的西部殖民地隔离黑人，远离现有的州。
但与此同时，在19世纪40年代的西部，俄勒冈地区的临时政府开始通过一系列种族排斥法律，旨在阻止或阻止黑人在那里生活。波特兰州立大学黑人研究系助理教授、该校黑人研究中心主任Walidah Imarisha说，“俄勒冈州是作为一个种族主义的白人乌托邦而建立的，”在那里，“人们的想法是，白人会来到这里，建立一个完美的白人社会”——这意味着没有黑人在那里。
当加州起草加入联邦的宪法时，该州就排除黑人进行了辩论。提出排除议案的代表说，随着自由黑人的迁徙，加州可能会“充斥着大量自由黑人”，这将是“加州可能遭遇的最大灾难”。
这样看来，亚当斯的言论虽然带有种族主义色彩，但却没有超出美国混乱的意识形态准则的界限，而是在建立一个功能健全、平等主义和多元社会的问题上与之步调一致。
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在脸书和推特(@NYTopinion)和Instagram上的观点部分。
