致编辑:
关于“特朗普对34项重罪指控拒不认罪”(纽约时报网站4月4日):
不管你是喜欢还是讨厌唐纳德·特朗普(Donald Trump)，从历史的角度来看，一位前总统出现在曼哈顿法庭上接受刑事指控的场面是悲惨的。它永远玷污和削弱了总统职位，进而削弱了国家本身。
总司令被认为无能、误入歧途或不堪重负是一回事。完全考虑犯罪是另一回事。
尽管我非常厌恶特朗普的政策和政治观点，但我真诚地希望他没有从事犯罪行为，尽管他的道德记录并不那么出色。这样的法律裁决将极大地损害美国在世界其他国家中来之不易的道德地位，它可能永远无法恢复。
Mark Godes，马萨诸塞州切尔西
致编辑:
我不是唐纳德·特朗普的粉丝。但他和所有其他刑事被告一样，有权享有无罪推定。
作为一名前总统，他的证明标准(排除合理怀疑)不应高于或低于任何其他刑事被告。
在涉及特朗普的案件中，让事实说话。
本文作者是前公设辩护律师。
致编辑:
在宾夕法尼亚州农村地区的山谷里(我们县在2016年和2020年都把75%的选票投给了唐纳德·特朗普)，我读到了你们4月2日的头版报道《地方检察官如何重新提起针对特朗普的案件》。
你们在纽约就是这么做的吗?你选一个你讨厌的政治人物然后深入调查他的过去直到找到可以立案的证据?你开了一个多么危险的先例啊。
我的朋友们说，“他们把我们变成了香蕉共和国”，在那里攻击前领导人是很常见的。曼哈顿对前总统的首次起诉使拜登总统、每一位未来的总统和我们国家的未来处于危险之中。这不值得。你真可耻。
C.阿诺德·麦克卢尔，宾夕法尼亚州雪利斯堡
致编辑:
《拜登会是下一位面临起诉的前总统吗?》，作者是Ankush Khardori(4月2日的客座文章):
前联邦检察官卡多里写道，起诉前总统开创了一个危险的先例。
土地法需要适用于所有人，否则就没有土地法。有权力和金钱或两者兼而有之的人越来越有能力违反法律而不承担后果。然而，普通公民每天都因同样的事情受到起诉。
Khardori先生表示，这起犯罪似乎很小。我希望不是因为这涉及到付钱让一个女人闭嘴。女性每天都得到报酬，以换取保密协议，而不需要对掌权的男性承担任何后果，但这并不意味着没有犯罪。
即使针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的指控被视为低级别犯罪，现在是时候停止视而不见，树立一个榜样，领导层在法律面前是平等的。我同意有走得太远的风险，但我们必须冒这个险。
我同意卡多里先生关于降温和尊重法律和正当程序的看法。
凯瑟琳·巴纳特纽约
致编辑:
关于“芬兰加入北约给普京一个打击”(nytimes.com, 4月4日):
北约的扩张绝不能以芬兰的加入而结束(希望在不久的将来，瑞典也能加入)。应尽快考虑接纳摩尔多瓦、格鲁吉亚和亚美尼亚，因为它们处于未来俄罗斯侵略的脆弱地带。
劳伦斯·福斯特(Lawrence R. Foster)，加州圣拉蒙
