如果你是拥有一艘豪华游艇的亿万富翁,在5月中旬只有一件事可以做:规划好前往伊斯坦布尔的航线,和其他精英一起参加奥斯卡式的仪式,向世界上最豪华船只的建造者、设计师和所有者致敬,其中许多船只的长度超过200英尺。
世界超级游艇奖的提名都是在2022年交付的,最大的竞争者基本上是漂浮的海上豪宅,配有玻璃电梯、玻璃泳池、土耳其浴室和全柚木甲板等设施。223英尺长的Nebula由WhatsApp的联合创始人简·库姆(Jan Koum)所有,配有一个装有空调的直升机机库。
我不想扫你的兴,但伊斯坦布尔的典礼太丢脸了。拥有或经营一艘超级游艇可能是个人对气候最有害的事情。如果我们真的想避免气候混乱,我们需要对这些囤积资源的庞然大物征税,或者至少让它们感到羞耻。事实上,挑战碳贵族,以及他们排放最密集的旅行和休闲模式,可能是我们提高集体“气候士气”和增加个人牺牲欲望的最好机会——从个人行为改变到全面的政策要求。
就个人而言,超级富豪的污染远远超过我们普通人,而旅行是其中最大的一部分。以梦工厂(DreamWorks)联合创始人大卫·格芬(David Geffen)拥有的454英尺、82个房间的巨型游轮旭日号(Rising Sun)为例。根据《可持续发展》杂志2021年的一项分析,格芬划船习惯使用的柴油每年向大气中排放约16320吨二氧化碳当量的气体,几乎是美国人平均一年排放量的800倍。
这只是一艘船。在世界范围内,超过5500艘私人船只的长度都在100英尺或更长,这是一艘游艇成为超级游艇的尺寸。这支船队的污染程度相当于整个国家的污染程度:仅300艘最大的船只每年就排放31.5万吨二氧化碳,根据它们的可能使用量计算——大约相当于布隆迪1000多万居民的排放量。
世界各地的气候变化:在“来自着火世界的明信片”中,来自各个国家的193个故事展示了气候变化如何重塑世界各地的现实,从斐济垂死的珊瑚礁到摩洛哥消失的绿洲,以及遥远的地方。
我们领导人的作用:美国第45任副总统阿尔·戈尔(Al Gore)在2020年底的一篇文章中写道,他在拜登的总统任期内找到了乐观的理由,这种感觉或许可以从重大气候立法的通过中得到证实。这并不意味着没有批评。例如,查尔斯·哈维(Charles Harvey)和库尔特·豪斯(Kurt House)认为,对气候捕捉技术的补贴最终将是一种浪费。
地图上最严重的气候风险:在本专题中,选择一个国家,我们将分析其面临的气候风险。以美国为例,我们与专家一起绘制的地图显示了极端高温导致死亡人数最多的地区。
人们可以做什么:贾斯汀·吉利斯和哈尔·哈维描述了当地可能需要的激进主义类型,而索尔·格里菲斯指出了澳大利亚如何在屋顶太阳能上展示道路。与此同时,办公室里的小改变可能是减少大量排放的一个好方法。
还有私人飞机,它们对气候变化的总体贡献要大得多。2016年,私人航空向大气中增加了3700万吨二氧化碳,相当于香港或爱尔兰的年排放量。(自那以后,私人飞机的使用量激增,所以今天的数字可能更高。)
你可能会想:但与世界各地成千上万的燃煤电厂排放的碳相比,这难道不是九牛一毛吗?这是一种普遍的情绪;去年,法国环境部长Christophe Béchu对规范游艇和包机的呼吁不屑一顾,称其为“le buzz”——浮华的民粹主义解决方案,让人们兴奋不已,但最终只会在气候变化的边缘摆弄。
但这忽略了更重要的一点。经济学和心理学的研究表明,人类愿意表现得无私,但只有在他们认为每个人都被要求做出贡献的时候。认知科学家尼古拉斯·鲍马尔(Nicolas Baumard)和科拉莉·谢瓦里耶(Coralie Chevallier)去年在《世界报》(Le Monde)上写道,人们“看到有人没有尽到自己的责任时,就会停止合作”。
从这个意义上说,污染严重的游艇和喷气式飞机不仅加剧了气候变化,还减少了我们共同努力解决问题的机会。当奢侈品大亨伯纳德·阿尔诺(Bernard Arnault)正在一艘价值1.5亿美元、长330英尺的超级游艇“交响号”(Symphony)上巡游时,何必费心呢?
“如果允许一些人为了舒适而排放10倍的碳,”鲍马德和舍瓦里耶问道,“那为什么要限制肉类消费、调低恒温器温度或限制购买新产品呢?”
无论我们谈论的是自愿的改变(为我们的阁楼隔热和乘坐公共交通)还是强制性的改变(容忍地平线上的风力发电场或告别茂密的草坪),对抗气候在某种程度上取决于我们参与的意愿。当超级富豪得到免费通行证时,我们就会对这种牺牲的价值失去信心。
针对超级游艇和私人飞机的税收将减少这些对话的痛苦,有助于提高每个人的气候士气,”这是乔治敦大学法学教授布莱恩·加勒创造的一个术语。但是,让这些过度生长的玩具稍微贵一点,不太可能改变购买这些玩具的亿万富翁的行为。相反,我们可以通过善意的、老式的羞辱来强加新的社会成本。
去年6月,@CelebJets——一个使用公共数据跟踪知名人物飞行的推特账号,然后计算出他们的碳排放量,让所有人都能看到——透露,网红凯莉·詹娜(Kylie Jenner)在加州两个地区机场之间乘坐了17分钟的航班。一位推特用户写道:“凯莉·詹娜坐着她的私人飞机在这里坐3分钟的飞机,但我是那个必须使用纸吸管的人。”
随着世界各地的媒体纷纷报道这一反应,德雷克和泰勒·斯威夫特等其他名人也纷纷为自己严重依赖私人飞机出行辩护。(去年12月,Twitter暂停了@CelebJets账户,此前经常被飞机追踪账户盯上的埃隆·马斯克(Elon Musk)收购了该平台。)
这里有一个教训:严重不成比例的人均排放会让人们愤怒。他们应该这么做。当亿万富翁们把我们共享的资源浪费在可笑的船只或舒适的包机上时,就缩短了我们其他人在变暖的影响变得真正具有毁灭性之前的时间跨度。从这个角度来看,超级游艇和私人飞机开始看起来不那么奢侈,而更像是盗窃。
改变是可以发生的,而且是迅速发生的。法国官员正在研究限制私人飞机旅行。就在上周,在活动人士的持续压力下,阿姆斯特丹的史基浦机场宣布将禁止私人飞机,作为一项气候保护措施。
即使在美国,“碳羞辱”也能产生巨大的影响。从事航空业咨询和分析师35年的理查德·阿布拉菲亚(Richard Aboulafia)表示,从全电动城市飞机到新型可持续燃料,更清洁、更环保的航空已经出现在短途飞行的地平线上。私人航空公司的高净值客户只是需要更多的激励来采用这些新技术。他说,最终,只有我们的警惕和压力才能加速这些变化。
超级游艇也有类似的机会。看看杰夫·贝佐斯新建的416英尺的巨型船“科鲁”(Koru)就知道了。据报道,这艘三桅纵帆船仅靠风力就能穿越大西洋。这是一个开始。
即使是小小的胜利也会挑战围绕气候变化的标准叙事。我们可以对无限度的掠夺和毫无道理的过度消费说不。我们可以对亿万富翁的玩具说不。
乔·法斯勒是一名报道食品和环境问题的记者。他是《照亮黑暗》和即将出版的小说《天空是我们的》的作者。
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。