华盛顿(美联社)——北卡罗来纳州众议员杰夫·杰克逊(Jeff Jackson)用这个词来解释提高债务上限的复杂斗争。加州众议员罗伯特·加西亚(Robert Garcia)利用它与LGBTQ+社区的成员接触。宾夕法尼亚州参议员鲍勃·凯西(Bob Casey)用它来概述选举日的结果。
随着华盛顿对TikTok的压力越来越大，在这个社交媒体平台上活跃的二十多名国会议员(都是民主党人)正在被他们的同事敦促停止使用TikTok。许多人为自己在该平台上的存在进行辩护，称作为公职人员，他们有责任在自己所在的地方与美国人见面——TikTok上有超过1.5亿人。
“我对这项禁令很敏感，也认识到其中的一些安全隐患。但在美国，没有比TikTok更强大、更快捷的方式来接触年轻人了，”明尼苏达州民主党众议员迪恩·菲利普斯(Dean Phillips)在接受美联社采访时表示。
“我只是说，如果我们正在讨论TikTok，那么我认为我们至少应该减少民选官员的拉动因素，他们可以简单地摆脱它，”蒂利斯本周在被问及他的声明时表示。“我没有抖音账号。所以这对我来说是很容易的分离。”
拜登政府也对TikTok发出了响亮的警告。美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)和联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)最近几周告诉国会，TikTok对国家安全构成威胁。布林肯对议员们说，这种威胁“应该以某种方式结束”。
但一些成员并不相信。
“这就像在飞机上关机一样。你应该这么做。如果它是超级危险的，我认为我们不会被允许在飞机上使用这款手机，”俄亥俄州民主党众议员格雷格·兰兹曼(Greg Landsman)周三说，“所以如果国会议员在手机上安装这款应用程序是超级危险的，你可以想象政府或我们的政府会说绝对不可以，你不能在政府手机上安装它。”
担心美国人在网上会遇到什么样的内容，或者他们的数据是如何被科技公司收集的，也不是什么新鲜事。国会一直希望通过一项国家隐私法来限制科技公司收集消费者数据的数量，但这些努力多年来一再停滞不前。
国会山的TikTok支持者正在敦促他们的同事对整个社交媒体进行自我教育，以便国会能够通过处理更广泛的数据隐私问题的立法，而不是过度关注对TikTok的禁令，因为这可能会引发政治反弹，并因第一修正案的适用范围而引发法庭诉讼。
“我们不知情，也被误导了。我们甚至不知道社交媒体是如何运作的。我们对数据经纪人以及数据经纪人如何将我们的数据卖给外国和外国公司一无所知。”鲍曼说。“所以明天就禁止TikTok吧，这种事情还会发生。”
___
加利福尼亚州索萨利托的美联社作家Haleluya Hadero对本文也有贡献。
