当前位置: 首页 » 产品 » 家居百货 » 正文

法官限制福克斯在自治州审判中的辩护选择

放大字体  缩小字体 发布日期: 2025-02-25 07:31   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:32
核心提示:特拉华州威尔明顿的。-周二,一名法官裁定,福克斯新闻频道(Fox News)不能以这些指控具有新闻价值为由,辩称自己播放了有关多米

特拉华州威尔明顿的。-周二,一名法官裁定,福克斯新闻频道(Fox News)不能以这些指控具有新闻价值为由,辩称自己播放了有关多米尼恩投票系统(Dominion Voting Systems)的虚假信息,这限制了该电视网的一条关键防线,因为它下周将面临一场可能代价高昂的诽谤审判。

特拉华州高等法院(Delaware Superior Court)的法官埃里克·m·戴维斯(Eric M. Davis)还裁定,多米尼恩不能提及2021年1月6日对国会大厦的袭击事件,除非是在非常有限的情况下,他说,他不希望陪审员因与本案核心问题无关的事件而产生偏见:福克斯广播有关多米尼恩涉嫌参与窃取唐纳德·j·特朗普2020年总统大选的阴谋的疯狂言论,是否明知是谎言?

在为期两天的审前听证会的第一天,戴维斯法官设定了许多将指导审判如何进行的参数,包括12人陪审团可以听取什么样的论点,以及律师在挑选陪审团时可能会提出哪些问题,以剔除他们认为不公正的问题。

听证会涵盖了很多或大或小的问题,从第一修正案的适用到陪审员如何做笔记。

戴维斯法官表示,他将允许律师询问潜在陪审员的有线电视新闻观看习惯,以及他们是否观看福克斯新闻(Fox news)节目,还是有意避开这些节目。然而,他不允许有人问他是如何投票的。

在另一项裁决中,法官否决了多米尼恩提出的一项动议,该动议试图限制福克斯的律师援引第一修正案(First Amendment)的方式,给福克斯留下了一些辩称宪法保护其免责的空间。

在这起诉讼中,多米尼恩要求赔偿16亿美元的损失,这是对第一修正案的一次重大考验,根据结果,可能会重新引发有关诽谤法是否充分保护不实信息运动的受害者的问题。

  • 《Running Fox》:多米尼恩的律师用来立案诽谤案的电子邮件,让我们得以一窥默多克是如何在他的新闻机构中塑造报道的。
  • 幕后:作为诉讼的一部分公布的文本和电子邮件显示,福克斯员工私下里是如何嘲笑多提出的选举欺诈指控的裸露的特朗普,尽管电视台放大了这些言论以安抚观众。
  • 塔克·卡尔森的蔑视:法庭文件披露了这位福克斯主持人的私人评论差事,有限公司与他在节目中对特朗普的支持形成鲜明对比。
  • 对自治领的攻击:尽管多米尼恩通过提起几起诉讼(包括针对福克斯的诉讼)发出了严厉的警告,但毫无根据的断言仍然无法证明大约该公司仍在网上激增。

虽然法律专家表示,多米尼恩的案子异常有力,但诽谤诉讼极其难以获胜,因为法律本质上要求证明被告的精神状态。多米尼恩的责任将是说服陪审团,福克斯内部人员的行为是真正的恶意,这意味着他们要么知道他们广播的指控是假的,但还是这样做了,要么他们的行为如此鲁莽,以至于忽视了可以证明他们错误的事实。

福克斯辩称,尽管它知道嘉宾们对Dominion的许多说法都是假的,但它们仍然值得报道,因为它们本身就具有新闻价值。福克斯的律师认为,没有什么比美国前总统声称选举不可信更有新闻价值的了。

但戴维斯法官不同意。

“仅仅因为某人有新闻价值,并不意味着你可以诋毁某人,”他说。他指的是西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)和鲁道夫·w·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)等支持特朗普的律师,他们在2020年大选后的几周内多次出现在福克斯新闻和福克斯商业频道(Fox News)上,并将Dominion与各种阴谋论联系起来。

法官告诫福克斯的律师,称他们不能认为有关多米尼恩的虚假陈述来自鲍威尔这样的嘉宾,而不是福克斯的主持人。他说,这种说法无关紧要,因为事实仍然是福克斯作为广播公司负有责任。

“这是一个出版问题,不是谁说的问题,”他说。

福克斯的代表律师丹·k·韦伯(Dan K. Webb)解释说,主持人会作证说,他们不确定这些指控的真相,但会报道这些指控,因为前总统和他的律师说他们可以证明这些指控。

“东道主会说,在那段时间里,15天、20天,他们很小心,没有重复这一指控,”韦伯说。

戴维斯法官回答说:“他们这么说,并不意味着这是真的。”

这并不是周二法官和福克斯律师之间唯一一次紧张的交锋。多米尼恩律师事务所的律师贾斯汀·尼尔森(Justin Nelson)曾一度告诉戴维斯法官,福克斯在过去48小时内才披露,默多克(Rupert Murdoch)在福克斯新闻中扮演的角色,比该公司最初透露的要大。默多克的家族控制着福克斯媒体帝国。

尼尔森说,由于不承认默多克对福克斯新闻负有多大责任,多米尼恩可以审查的默多克个人通信“明显更加有限”。

戴维斯法官很不高兴。“这是个问题,”他说。“我需要感到舒服,因为当你向我展示某件事时,它就是真实的,”他补充道。

福克斯还辩称,它的行为并非诽谤,因为许多主持人和嘉宾在节目中表示,缺乏令人信服的证据表明存在广泛的选举舞弊。

戴维斯法官也否决了这一立场。

他说:“你不能仅仅让某个人在另一个时间发表不同的言论,就为自己洗脱诽谤的罪名。”

在要求对福克斯进行如此大规模的和解时,多米尼恩援引了其员工收到的死亡威胁。人们带着武器出现在其丹佛总部外,并留下语音留言威胁要炸毁该公司的办公室。

戴维斯法官周二限制了多米尼恩在陪审员面前提及这些威胁的方式,裁定该公司不得提及具体内容。他说,他不想给陪审员留下这样的印象,即福克斯要为第三方的行为负责。

审判将于周一开始,陪审团的选择预计将在本周末结束。

周二之前,法官已经裁定,多米尼恩可以迫使福克斯的几位知名高管和主持人亲自作证,其中包括默多克;福克斯新闻传媒(Fox News Media)首席执行官苏珊娜·斯科特(Suzanne Scott);以及福克斯新闻名人塔克·卡尔森、肖恩·汉尼提和珍宁·皮罗。

cript type="text/javascript">
内容来源:https://www.16jixie.com/news/show-3643.html
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站