荷兰海牙(美联社电)——国际社会对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出通缉令，使俄罗斯入侵乌克兰的普京面临正义审判的可能性增加，但这也使通过和平谈判结束这场战争的努力复杂化。
正义与和平在今天看来都是遥不可及的可能性，而两者之间的矛盾关系是国际刑事法院(International Criminal Court) 3月17日决定寻求逮捕这位俄罗斯领导人的核心问题。
海牙的法官发现“有合理理由相信”普京和他的儿童权利专员应对战争罪负责，特别是非法驱逐和非法将儿童从乌克兰被占领地区转移到俄罗斯。
就像普京现在坐在海牙法庭上看起来不太可能一样，其他领导人也在国际法庭上受到了审判。
前塞尔维亚铁腕人物斯洛博丹·米洛舍维奇(Slobodan Milosevic)是上世纪90年代巴尔干战争的幕后推手，在失去权力后，他在海牙的一个联合国法庭接受了包括种族灭绝在内的战争罪的审判。他于2006年在牢房中去世，当时还没有做出判决。
塞尔维亚希望加入欧盟，但与俄罗斯保持密切关系。塞尔维亚是批评国际刑事法庭行动的国家之一。民粹主义的塞尔维亚总统亚历山大·武契奇说，这些逮捕令“将产生恶劣的政治后果”，并在乌克兰造成“对和平和停火的极大不情愿”。
其他人则认为，国际行动最希望看到的结果，是对普京以及任何被判犯有战争罪的人的惩罚。
欧盟领导人乌苏拉·冯·德莱恩周五在纪念布恰镇解放一周年的讲话中说:“肇事者和他的追随者将无处可逃。”乌克兰城镇布恰在战争中经历了一些最严重的暴行。“战争罪犯将为他们的行为负责。”
匈牙利没有加入其他26个欧盟成员国的行列，签署支持国际刑事法院对普京发出逮捕令的决议。政府的参谋长Gergely Gulyas说，如果普京进入匈牙利，匈牙利当局不会逮捕他。
他称搜查令“不是最幸运的，因为它们导致的是升级，而不是和平。”
普京似乎牢牢掌握着权力，一些分析人士怀疑，笼罩在他头上的逮捕令可能会成为延长战斗的动机。
“对普京的逮捕令可能会破坏在乌克兰达成和平协议的努力，”西北大学(Northwestern University)政治学副教授丹尼尔·克尔马里奇(Daniel Krcmaric)通过电子邮件向美联社(The Associated Press)发表评论说。
为和平谈判铺平道路的一种可能方式是，联合国安理会(United Nations Security Council)呼吁国际刑事法院(International Criminal Court)暂停对乌克兰的调查一年，根据创建该法庭的《罗马规约》(Rome Statute)第16条，这是允许的。
但这似乎不太可能，Krcmaric说，他的著作《正义困境》(The Justice Dilemma)探讨了寻求正义和寻求通过谈判结束冲突之间的紧张关系。
“如果西方民主国家以如此明确的方式做出道德上有问题的决定，用正义换取和平，他们将不得不担心舆论成本，”他说。他还表示，乌克兰也不太可能支持这样的举动。
俄罗斯立即拒绝了搜查令。克里姆林宫发言人佩斯科夫说，莫斯科不承认国际刑事法院，并认为国际刑事法院的裁决“在法律上无效”。普京主持的俄罗斯安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)表示，位于荷兰海岸线的国际刑事法院总部可能成为俄罗斯导弹袭击的目标。
卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment)分析师亚历山大·鲍诺夫(Alexander Baunov)在一篇评论中指出，对普京的逮捕令相当于“邀请俄罗斯精英抛弃普京”，这可能会削弱他的支持率。
人权组织在欢迎对普京及其儿童权利专员的逮捕令的同时，也敦促国际社会不要忘记在其他冲突中追求正义。
人权观察国际司法副主任巴尔基斯·贾拉在一份声明中说:“国际刑事法院对普京的逮捕令反映了世界其他地方需要的不断发展和多方面的司法努力。”“其他地方也需要类似的司法行动，以确保全球受害者的权利得到尊重——无论是在阿富汗、埃塞俄比亚、缅甸还是巴勒斯坦。”
