弗吉尼亚州费尔法克斯(美联社)——冷冻的人类胚胎在法律上可以被视为财产或“动产”，弗吉尼亚州一名法官裁定，他的决定部分基于19世纪关于奴隶待遇的法律。
费尔法克斯县巡回法院法官理查德·加德纳(Richard Gardiner)的初步意见是在一对离婚夫妇之间的长期纠纷中发表的，一些人批评他错误地、不必要地深入研究弗吉尼亚州历史上一个法律允许拥有人类的时代。
“这令人反感，在道德上令人反感，”乔治城大学肯尼迪伦理研究所(Kennedy Institute of Ethics)的律师和学者、生殖技术法律专家苏珊·克罗金(Susan Crockin)说。
老自治领律师协会是一个主要由非裔美国律师组成的专业组织，该协会主席所罗门·阿什比称加德纳的裁决令人不安。
他说:“我认为，最高法院和最高法院会寻求更现代的先例。”
加德纳周三没有回复记者打到他办公室的电话。他上个月做出的决定并不是最终决定:他还没有对Honeyhline和杰森·海德曼(Jason Heidemann)一案中的其他争论做出裁决。杰森·海德曼是一对离婚夫妇，他们为两个冷冻胚胎而争吵。
45岁的霍尼琳·海德曼(Honeyhline Heidemann)想使用这些胚胎。杰森·海德曼表示反对。
起初，加德纳站在杰森·海德曼一边。该案件的核心法律规定了如何分割“货物和动产”。法官裁定，由于胚胎不能买卖，它们不能被视为胚胎，因此霍尼兰·海德曼公司根据该法律没有追索权来要求监护权。
但在前妻的律师亚当·克朗菲尔德(Adam Kronfeld)要求法官重新考虑之后，加德纳对法律的历史进行了深入研究。他发现，在内战之前，它也适用于奴隶。法官随后研究了涉及奴隶的监护权纠纷的旧裁决，并表示他发现了相似之处，迫使他重新考虑法律是否应该适用于胚胎。
在他的意见的另一部分，加德纳还说，他最初得出的人类胚胎不能出售的结论是错误的。
“由于没有禁止出售人类胚胎，它们可能会被估价和出售，因此可能被视为‘货物或动产’，”他写道。
克罗金说，她不知道美国还有其他法官认为人类胚胎可以买卖。她说，如果有什么趋势的话，那就是认识到胚胎必须以更微妙的方式对待，而不仅仅是作为财产。
阿什比说，他感到困惑的是，加德纳认为有必要深入研究奴隶制来回答关于胚胎的问题，即使弗吉尼亚州的判例法在如何处理胚胎监护权问题上很薄弱。
“希望这一判例能在弗吉尼亚州得到推进，这样……我们将不再看到奴隶法典”被引用来为法律裁决辩护，他说。
海德曼夫妇的律师都没有提出奴隶制问题。不过，他们确实提出了其他论据来支持自己的论点。
杰森·海德曼的律师表示，允许前妻植入他们结婚时创造的胚胎“将迫使海德曼违背自己的意愿生育，因此侵犯了宪法赋予他的生育自主权。”
霍尼兰·海德曼的律师克朗菲尔德认为，霍尼兰对胚胎的权利超过了她前夫的反对，部分原因是他没有法律义务成为他们的父母，部分原因是她在接受癌症治疗后无法生育，没有其他选择来怀上亲生孩子。
Kronfeld还辩称，这对夫妇在2018年签署的初步分居协议中，他们同意将胚胎作为财产，在“个人财产分割”的小标题下，胚胎将继续保存在低温储存中，直到法院另有命令。
加德纳还没有对杰森·海德曼的生育自主权的争论做出裁决。
