爱达荷州最高法院周四裁定，爱达荷州宪法没有含蓄地将堕胎视为一项基本权利，驳回了计划生育组织(Planned Parenthood)提起的一系列诉讼。
这项裁决对那些反对爱达荷州8月生效的法律的人是一个打击，其中一项法律规定，怀孕六周后的所有堕胎都是违法的，除非是为了挽救孕妇的生命，或者因为强奸或乱伦。
“对爱达荷州来说，这是黑暗的一天。但我们的斗争还远远没有结束，”计划生育大西北，夏威夷，印第安纳州，肯塔基州的首席执行官丽贝卡·吉布伦在一份声明中说。
计划生育协会和一名家庭医生对州长和立法机构领导人提起了三起诉讼，试图阻止新的堕胎禁令。其中一项法律允许胎儿的潜在家庭成员起诉实施堕胎的医疗保健专业人员。另一项法案规定，医疗专业人员在检测到电活动后实施堕胎是犯罪。第三个州实际上禁止所有堕胎，但允许医生在法庭上为自己辩护，证明堕胎是为了挽救病人的生命。
爱达荷州最高法院在去年的一次联合听证会上听取了所有诉讼的论点。周四的裁决适用于这三起案件。
高等法院法官指出，计划生育联合会声称这些法律违反了平等保护和正当程序等宪法原则。
但大多数法官在裁决中表示，州宪法没有提供堕胎的基本权利。
法官们说:“自从爱达荷州于1890年获得州地位以来，本院一直根据宪法文本的简单和普通含义，反复而坚定地解释爱达荷州宪法。”
如果他们做出跳跃，得出结论，认为该文件含蓄地保护了堕胎权利，那么宪法“将实际上被最高法院中少数人的声音所取代，”大法官们坚称。
爱达荷州最高法院法官科琳·赞恩和约翰·斯特格纳不同意多数人的意见。扎恩说:“爱达荷州的宪法并没有像1890年那样冻结权利。”
扎恩写道:“我们应该回顾爱达荷州的历史和传统，以确定制宪者的意图，而不是仅仅根据1890年前后的情况来审查这些权利。”
斯特格纳在反对意见中指出，怀孕对妇女的影响，称多数意见“剥夺了爱达荷州妇女的最基本权利”。
斯特格纳写道:“爱达荷州妇女有堕胎的基本权利，因为怀孕——以及是否可以终止妊娠——对孕妇不可剥夺的自由权以及她们的生命和安全权利有着深远的影响。”
爱达荷州的禁令增加了邻近俄勒冈州堕胎机构的压力，该州堕胎权受到保护。
在南卡罗来纳州，州最高法院周四推翻了一项在检测到心脏活动后禁止堕胎的禁令，裁定该限制违反了州宪法规定的隐私权。
南卡罗来纳州最高法院表示，州政府有权限制保护女性不受国家干预的隐私权，但任何限制都必须让女性有足够的时间来确定自己是否怀孕，并“采取合理措施终止妊娠”。
爱达荷州最高法院表示，这起案件的范围很窄。
“我们今天所决定的只是爱达荷州宪法，就目前的情况而言，不包括堕胎的基本权利，”法官罗宾·布罗迪(Robyn Brody)在多数意见书中写道。
布罗迪说，爱达荷州的新反堕胎法“合理地与政府在所有发育阶段保护胎儿生命的合法利益有关。”
爱达荷州的法律是在美国最高法院去年推翻了罗伊诉韦德案的决定之后出台的，该决定根据美国宪法保证了堕胎的权利。
爱达荷州一项堕胎禁令的一小部分在另一起案件中被一名联邦法官暂时阻止。
反对堕胎的人士对爱达荷州法院的决定表示欢迎。
“今天对爱达荷州宝贵的未出生婴儿来说是一个伟大的日子，”爱达荷州家庭政策中心(Idaho Family Policy Center)主席布莱恩·康萨蒂(Blaine Conzatti)说，该中心是一个保守的基督教政策研究和教育组织。
计划生育联合会表示，法院的裁决尤其会影响那些已经因为种族主义和歧视而在医疗保健方面面临最大障碍的人，包括有色人种、低收入者、移民和其他人。
美联社版权所有。版权所有。未经允许，本材料不得出版、广播、重写或再分发。
