与前几代人相比，今天的人们与自然的联系更少了吗?与自然的脱节是否会影响我们对气候变化、生物多样性丧失和其他环境问题的关注程度?
这些都是德国生物多样性综合研究中心和法国理论与实验生态学站的一项新研究的核心问题。科学家们回顾了现有的关于人类与自然关系的研究，发现总的来说，在过去的几十年里，我们与自然的互动越来越少。他们还发现，世界各地的人类居住在远离未开发土地的地方，越来越多地居住在城市地区，随着时间的推移，城市的树木覆盖率已经消失。研究结果于12月发表于
根据“经验的消亡”理论，在现代社会中，与自然的互动正在消失，导致人们可能失去对自然的照顾。这一理论在环境心理学中早已流行，但几乎没有经验证据可以证明。最近的这项回顾研究试图缩小这一差距。
该研究的主要作者、德国综合生物多样性研究中心和莱比锡大学的博士后研究员维克多·卡扎里斯在一份新闻稿中说:“关于这些人类与自然相互作用的知识至关重要，因为它们是构建我们与自然和我们行为关系的关键。”
研究人员回顾了来自世界各地衡量人类与自然互动的研究。他们还计算了其他可以暗示这种关系的指数，比如平均每个人住的地方离未开发的土地有多远，有多少人住在城市地区，以及城市里有多少树。他们将“自然体验”定义为人们与自然的任何互动。它可以包括任何事情，从参观国家公园，到在城市花园看狐狸，再到在迪士尼电影中欣赏自然景观。
他们发现，在过去的几十年里，人类与自然的互动减少了。卡扎利斯说:“我们基本上表明，北美和西欧与自然的联系比世界其他地方要少得多，但世界其他地方也在遵循同样的趋势。”
一个突出的关键指标是，文化产品中对自然的再现减少了。例如，迪士尼电影越来越多地描绘纯粹的城市景观。卡扎利斯说:“对于城市人口来说，这些文化产品是建立你对自然的想象的一个非常重要的方式，尤其是对孩子来说，对成年人来说也是如此。”
然而，研究小组警告说，这项研究仍有很大的差距。尽管如此，卡扎里斯解释说，没有足够的证据可以对人类与自然互动减少的范围和程度做出任何结论性的陈述。在数据库中搜索了数百万项研究后，只有大约18项符合他们的审查参数。这18项研究中的大部分发表在北美、西欧或日本。
该分析也没有考虑COVID-19大流行对人类与自然互动的影响。虽然有几项研究发现，大流行增加了人们与自然的互动，但大流行的影响“并不能代表我们想要衡量的东西，我们的想法是，也许这只是一个高峰，然后，人们开始恢复正常的业务，”卡扎利斯说。
该综述的作者还研究了人们与自然接触机会的总体趋势。与以前相比，全球各地的人们居住的地方离未开发的土地或受人类影响较小的土地更远了一些。从2000年到2020年，人均居住距离未开发土地约5.6英里，到2020年增加到约6英里。卡扎里斯说，虽然这7%的距离增加看起来很小，但从更大的角度来看，这仍然是一个显著的变化。
“我认为全球平均增长7%——对一些国家来说，这一增长更为重要——意义重大，因为这只是过去20年的情况，而且很难逆转。”
他们还发现，全球生活在城市地区的人口比以前更多。1960年，全世界只有34%的人生活在城市地区，但到2020年，这一数字上升到56%。在这些城市地区，人们接触绿色空间的机会比以前少了。2000年，在133个国家调查的城市中，至少5%的城市地区有树木保护。但到2020年，几乎所有这些地区的树冠都出现了小幅下降。
伍斯特学院的心理学教授苏珊·克莱顿曾写过关于环境心理学的文章，她在一份声明中说:“我认为这是一项精心完成的有价值的研究。”“作者是正确的，‘经验灭绝’的说法需要更多的实证支持，对自然经验的含义需要更多的细微差别。我们体验自然的方式确实发生了变化，但正如这篇论文所表明的那样，这并不像普遍衰退那么简单。”
环境心理学家认为，与自然的互动很重要，因为它们决定了我们如何看待这些空间，从而导致亲环境的行为。卡扎利斯说，这一点在世界舞台上越来越得到承认。在最近于蒙特利尔举行的关于生物多样性丧失的全球会议COP15上，世界各国政府表示，他们的目标之一是增加城市地区的绿地。
卡扎里斯说:“环境心理学的所有文献都表明，对自然的体验会影响我们的行为方式，更重要的是，会影响我们的价值观和政治观点。”“这并不意味着如果你不体验自然，你就不能关心自然，但这表明，关心我们与自然互动的方式是我们面临的重大社会挑战的关键。”
虽然在某种程度上，失去与自然的互动可能是发展的一个不可避免的后果，但卡扎里斯说，人们可以采取一些措施来缓解这一问题，比如在城市地区增加绿地的使用，以及在小说、儿童书籍和迪士尼电影等文化产品中增加自然的呈现。
“这不是最紧急的。我们首先需要停止侵蚀生物多样性，”Cazalis说。“但从更长远的角度来看，我们需要关注这种互动，我们联系的方式。”
