白色西装再一次彰显了它强有力的象征意义。在政治家的衣橱里，很少有衣服是如此刻意地穿着，并变得如此充满意义。这一次，由于田纳西州民主党众议员贾斯汀·琼斯(Justin Jones)的传奇故事，它走到了前台和中心。27岁的他是该州政府中最年轻的黑人议员之一。
琼斯和他的同事贾斯汀·j·皮尔逊(Justin J. Pearson)在4月6日引起了全国关注，当时他们因抗议枪支管制而被驱逐出立法机构。周一，琼斯被他所在地区的管理机构纳什维尔都会议会(Nashville Metropolitan Council)复职，但那时他的形象已经走向了国际:他的形象是一个图腾，象征着反抗“虚假权力的炫耀”。被开除当天，他在众议院发表了激烈的演讲。
你看，在被开除的那天，琼斯先生穿着《田纳西人报》所说的“标志性的白色西装”，白衬衫，浅棕色领带，头发梳成马尾。他高举拳头走出木质房间的画面，从各个角度都闪闪发光，构成了一幅不可磨灭的画面。
“全世界都在看着，”他说，事实也的确如此。从那以后，他穿着西装的照片不仅一次又一次地出现在网上和新闻报道中(甚至出现在关于他回归的报道中，而不是他当时穿的那件深绿色)，而且还被政治行动委员会用作电子邮件中的呼吁。
正如《休斯顿纪事报》(The Houston Chronicle)的艾莉森·库克(Alison Cook)在推特上所说，这只是一个“展示的神来之笔”。这张照片是由新一代的人拍摄的，他们明白在社交媒体时代，一张照片对于表达观点是多么有用。
毕竟，当涉及到抗议时，白色西装包含了许多人。它已经成为一种不同的着装规范。
1917年，白色是全国有色人种协进会(naacp)组织的无声抗议游行(Silent Protest Parade)的主要颜色，约1万名美国黑人沿着第五大道游行，抗议歧视和反黑人暴力。2020年，布鲁克林解放游行(Brooklyn Liberation March)的1.5万名参与者穿的是白色。布鲁克林解放游行是在布鲁克林博物馆前举行的一场争取跨性别黑人权利的抗议活动，直接受到了“沉默抗议”的启发。
2016年，当希拉里·克林顿(Hillary Clinton)穿上拉夫·劳伦(Ralph Lauren)的套装接受主要政党第一位女总统候选人提名时，白色套装成为了一个疯狂的当代隐喻，她选择将自己创造历史的形象与杰拉尔丁·费拉罗(Geraldine Ferraro)联系起来，后者在1984年成为民主党第一位女性副总统候选人时，穿着白色套装。在此之前，它的谱系可以追溯到妇女参政传统和全国妇女党(National Woman’s Party)，该党成员穿白色衣服，“白色是纯洁的象征”，因为它“象征着我们宗旨的品质”。
(“目的的质量”和大多数抗议者试图传达的任何解释一样好。可能也包括琼斯，不过有关他形象塑造的邮件没有收到回复。)
从那时起，白色裤装就在美国成为女性力量和团结的象征。2019年，众议院女议员在发表国情咨文时戴着它，以表彰她们的人数不断增加，同年晚些时候，南希·佩洛西(Nancy Pelosi)作为众议院议长宣布决定开始起草针对唐纳德·j·特朗普总统的弹劾条款时，她也戴着它。
而且不只是在美国。2003年，“白衣女士”运动在古巴成立，一群被监禁的持不同政见者的女性亲属抗议政府滥用权力;2017年，伊朗活动人士马西·阿林内贾德(Masih Alinejad)推出了#白色星期三(# white wednesday)，作为她的运动“我的隐秘自由”(My Stealthy Freedom)的一部分，反对强制妇女和女孩戴面纱;2019年，苏丹反对奥马尔·巴希尔总统的抗议活动中，一名女子戴着白色拇指站在汽车上的照片在网上疯传。
《着装规范:时尚法则如何改变历史》(Dress Codes: How the Laws of Fashion Changed History)一书的作者、斯坦福大学法学院(Stanford Law School)教授理查德·t·福特(Richard T. Ford)说，所有这些潜在的联系都包含在琼斯白色西装的接缝里。更不用说在黑人教堂里穿“星期日最好的衣服”的传统，以及种植园主在他们的白色豪宅里的传统。
“在某种意义上，这是一种混合的隐喻，”福特说。“但它确实有效。我们本能地认为他的白色西装既是政治异见的象征，也是传统延续的声明。它说，‘我持不同意见，但我也属于这里的权力走廊。’”
碰巧的是，琼斯在2月6日出席州长的国情咨文演讲时也穿了那套白色西装，那是另一个高度公开的场合，这表明这位议员清楚地知道，在特定的时刻，一套西装能发出多大的视觉效果，即使他根本不讲话。他正在挪用并重新定义它的叙述。
伊利诺伊州前众议员谢里·布斯托斯(Cheri Bustos)说，对她来说，这反映出年轻一代当选官员正在“挑战常规”，就像琼斯愿意为自己的信仰而团结起来一样。
“它给人一种破坏性的感觉，因为它确实是，”她说。
她还说，“这也能带来有意义的改变。”首先是“在外表上”，然后，也许更重要的是“在政治规范上”。
