华盛顿——(美联社)——在法官们考虑是否允许对米非司酮药物的限制生效的同时，最高法院决定至少在周五之前不允许妇女使用一种广泛使用的堕胎药。
最高法院正在处理一项新的堕胎争议，不到一年前，最高法院的保守派多数派推翻了罗伊诉韦德案，并允许十几个州有效地彻底禁止堕胎。
目前的关键问题是，是否允许下级法院下令对米非司酮的限制生效，而对该药物获得美国食品和药物管理局批准的法律挑战仍在继续。
法官们最初给自己定的最后期限是周三晚上，这是德克萨斯州一起进展迅速的案件。在这起案件中，反对堕胎的人士正试图推翻FDA对米非司酮的批准。米非司酮是美国最常用的堕胎方法。
但周三下午，法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)发布了一项只有一句话的命令，给了法院更多时间，并表示预计在周五晚上之前采取行动。负责处理德克萨斯州紧急上诉的法官阿利托没有给出任何解释。
法官们计划于周五举行一次私人会议，在那里他们可以讨论这个问题。额外的时间可能是制定一项得到大法官广泛支持的命令的努力的一部分。或者一名或多名法官可能会写一份单独的意见，并要求额外几天的时间。
该药于2000年首次获得美国食品和药物管理局的批准，近年来其使用条件有所放宽，包括在允许使用的州通过邮寄方式提供。
拜登政府和总部位于纽约的药物制造商丹科实验室希望国家最高法院驳回下级法院对米非司酮使用的限制，至少只要法律案件能通过法院。他们说，如果对这种药物的限制生效，想要这种药物的妇女和提供这种药物的人将面临混乱。根据法官的决定，这可能包括要求女性服用比FDA规定的必要剂量更高的药物。
代表反堕胎医生和医疗团体挑战这种药物的“捍卫自由联盟”正在为这些裁决辩护，呼吁最高法院现在限制使用这种药物。
使情况更加复杂的是，华盛顿的一名联邦法官命令FDA在17个民主党领导的州和哥伦比亚特区根据现行规定保留米非司酮的使用权限，这些州和哥伦比亚特区提起了单独的诉讼。
拜登政府表示，这些裁决相互冲突，给FDA制造了一个站不住脚的局面。
尽管堕胎在几个州发生了巨大的变化，但堕胎反对者将目光投向了药物堕胎，这占美国所有堕胎的一半以上。
堕胎反对者于11月在德克萨斯州的阿马里洛提起诉讼。4月7日，一名联邦法官作出裁决，撤销FDA对米非司酮的批准，米非司酮是两种用于药物流产的药物之一，随后，这一法律挑战迅速到达最高法院。
不到一周后，一家联邦上诉法院修改了裁决，在案件继续审理期间，米非司酮仍可使用，但有限制。上诉法院表示，该药物目前只能在怀孕七周内获得批准，尽管FDA自2016年以来已经批准在怀孕十周内使用该药物。
法院还说，这种药不能作为仿制药邮寄或分发，寻求这种药的患者需要三次亲自去看医生，以及其他一些事情。
米非司酮的仿制药占美国供应的三分之二，其制造商，总部位于拉斯维加斯的GenBioPro公司在一份法庭文件中写道，该文件强调了允许限制生效的危险。
在这起案件的最新法律转折中，GenBioPro周三提起诉讼，希望在最高法院不干预的情况下，先发制人地阻止FDA将其药物撤出市场。
基于数据和研究，FDA于2019年批准了该公司的仿制药，表明它与原始版本的米非司酮基本相同。这两种版本都经过了广泛的研究，被认为对女性是安全的。
如果法官们现在不倾向于阻止这项裁决生效，民主党政府和丹科有一个后备论点，要求法院接受对米非司酮的挑战，听取辩论，并在初夏之前做出裁决。
在至少一个上诉法院彻底审查所涉及的法律问题之前，法院很少采取这样的步骤。
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院已经下令加快审理此案的时间表，辩论定于5月17日举行。
自2000年FDA批准以来，米非司酮已在美国用于药物流产。从那时起，超过500万名妇女使用它和另一种药物米索前列醇进行堕胎。
前众议院议长南希·佩洛西在接受美联社采访时表示，法院允许限制干预FDA的决定“如果不是那么严重的话，那将是荒谬的”。
如果法官们采取这样的步骤，加州民主党议员佩洛西说。“他们在奥林匹斯山上呆得太久了，是时候发出耀眼的光芒了。”
__
美联社健康撰稿人马修·佩罗内和美联社撰稿人杰西卡·格雷斯科对这篇报道也有贡献。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
