亚特兰大(美联社)——乔治亚州投票机的批评者说，他们违反宪法，应该废除，取而代之的是手写选票。该州选举官员认为他们的担忧毫无根据，并辩称该州的投票系统是安全可靠的。
这些论点是一场长期诉讼的核心，该诉讼挑战了自2020年以来在格鲁吉亚各地使用的多米尼投票系统选举设备。提起诉讼的活动人士称，该州的投票机产生的投票记录无法核实，而且存在安全漏洞，构成了对投票权的违宪负担。
美国地方法院法官艾米·托滕伯格星期二举行了听证会，听取了包括乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格和州选举委员会成员在内的选举官员提出的动议，要求法官根据提交的事实作出有利于他们的裁决，而不进行审判。这些活动人士的律师辩称，对案件的事实存在分歧，这些论点的优点需要在审判中得到充分探讨。
托滕贝格对双方都提出了广泛的问题，但没有说明她将何时执政。
这起诉讼发生在当时的总统唐纳德·特朗普在2020年大选失利后，他的盟友在格鲁吉亚和其他地方对Dominion投票机提出了一系列法律挑战之前。这些诉讼中有许多都包含了关于机器的疯狂而虚假的阴谋论，而本案中的活动人士辩称，他们的主张得到了备受尊敬的专家的证词和他们收集到的具体证据的支持。
这起诉讼最初是由几名个人选民和善治联盟于2017年提起的，该联盟倡导选举安全和诚信。它的目标是格鲁吉亚使用了15年的无纸化触摸屏投票机。然后对其进行了修改，以挑战该州于2019年购买的选举制度，并声称新制度具有类似的漏洞。
Dominion触摸屏投票机打印纸质选票，上面有人类可读的摘要和二维码(一种条形码)，扫描仪可以读取二维码来计算选票。
但活动人士表示，选民不能确定扫描仪读取的条形码是否准确反映了他们的选择。他们说，许多选民也不会花时间检查人类可读的部分，这使得有意义的审计变得不可能。
他们认为，法院可以通过命令该州使用由扫描仪而不是触屏机器计算的手写选票来解决这个问题。他们说，这将是一个简单的解决方案，因为这已经是州法律规定的紧急备份计划。
“我们想说的是，不要使用那个屏幕，”善治联盟(Coalition for Good Governance)的律师布鲁斯·布朗(Bruce Brown)说。
这些选举官员的律师辩称，这些活动人士缺乏提起诉讼的有效法律依据，因为他们没有发现这些官员的行为给他们造成了任何个人伤害。此外，他们认为，激进分子的说法毫无根据。
律师凯里·米勒(Carey Miller)对法官说，活动人士没有发现对投票权造成重大负担，任何可能存在的轻微负担都不是由州政府官员造成的。此外，他说，该州选择这种投票制度的理由远远超过选民的任何负担。
他说:“这起案件是为了寻求补救而造成负担。”米勒说，活动人士应该与州立法机构而不是法院解决他们在政策上的分歧。
选举官员的律师辩称，所有的选举制度都有漏洞。律师们还表示，活动人士未能提供证据证明该州的任何选举结果被篡改、操纵或改变，他们也没有证据表明设备被黑客攻击或引入了恶意软件。
为活动人士作证的专家表示，该系统存在安全漏洞，可能会被不法分子利用，而选举官员没有采取任何措施来解决这些问题。
特朗普盟友雇佣的计算机取证团队于2021年1月进入了咖啡县农村的投票设备，并复制了数据和软件，这一事实“让他们对此案的唯一辩护受到了打击，”一些个人选民的律师大卫·克罗斯(David Cross)说。克罗斯说，软件和数据被上传到一个服务器上，并被未知数量的人访问，这意味着坏人可以利用它来计划攻击格鲁吉亚的投票系统。
州律师辩称，选民可以使用选票上人类可读的部分来验证他们的选择，该州现在要求每两年至少对一次全州范围内的竞选进行审计，以确保机器计票的结果是正确的。州律师说，如果活动人士不想使用自动投票机，他们可以使用手写的纸质选票进行缺席投票。
活动人士的律师告诉法官，这让乔治亚州的选民面临两种选择:要么亲自在容易受到黑客攻击和操纵的机器上投票，而且不允许他们核实自己的选票，要么通过邮寄方式在手写的纸质选票上投票，这是一个繁琐的过程，由于邮政服务的可靠性存在不确定性，风险更大。
