- 高等法院推翻了将包括白犀牛在内的45种野生物种与牲畜归为一类的决定。
- 一个公司自然保护主义者说，这种分类意味着野生动物的基因可以像牲畜的基因一样被操纵以达到生产目的。
- 农业、土地改革和农村发展部没有合作法院发现，与其他相关国家机关和利益相关者团体进行磋商。
- 有关气候变化新闻和分析，请访问News24 climate Future。
高等法院推翻了一项将野生动物物种与牲畜归为一类的决定，该决定将损害保护工作。
3月3日，位于比勒陀利亚的北豪登省高等法院驳回了农业、土地改革和农村发展部根据《动物改良法》将45个野生物种列为地方品种的决定。
为了农业生产的目的，有不同的家畜被列为地方品种。育种者和农民通常使用杂交或系育种等技术来操纵牲畜的基因，以便为生产目的放大某些特性。例如，为生产肉类而培育肌肉更多的牛，为生产乳制品而培育更多牛奶。
南非猎人和野生动物保护协会的保护经理莉兹娜·内尔说:“这(分类)将允许育种者以类似于我们为了动物生产而操纵牲畜的方式操纵我们的原生野生动物或猎物。”
“我们本土的野生动物是我们自然遗产的一部分，野生动物应该保持野生状态，在大自然中，而不是像我们在牲畜身上看到的那样，遵循密集的操纵和驯化路线，”她补充说。
南非猎人和猎物保护协会是本案的申请人，并于2019年12月首次提起诉讼，以审查该部门的决定。濒危野生动物基金会后来提出了一份单独但类似的申请。两件事同时审理。
该部门于2016年6月10日宣布，某些野生动物，如黑色角马、蓝色小羚羊、大羚羊、黑斑羚、红色大羚羊、跳羚和水牛，为地方动物品种。2019年5月17日，Cape buffalo、blesbok、Cape eland、kudu和waterbuck等其他动物被添加到该名单中。鹿等非本土物种也被列入名单。
判决书指出，《动物改良法》的目的是改善农场动物的生产和确保蛋白质资源。
但内尔解释说，考虑到该法案的目的——涉及农业生产——以这种方式对野生动物物种进行分类是不合适的。
内尔说:“作为一个具有强烈保护使命和目标的组织，我们相信在自然栖息地保护野生动物种群……”然后，这些动物就会自然地适应不断变化的环境条件。内尔说，没有动力将类似于家养牲畜的农业生产系统用于野生动物。
该部门尚未回应News24的问题，即为什么决定将该物种列为地方品种。
然而，内尔指出，这可能是一种误解的结果，即它将免除野生动物饲养者在生物多样性立法下的责任。
高等法院做出了有利于申请人的裁决，他们认为，将这些野生物种列为家养品种并加以管理将对保护产生负面影响。这也违反了宪法第24条，该条规定为了今世后代的利益，每个人都有保护环境的权利。
判决书写道:“有证据表明，密集和选择性的野生动物育种可能会产生严重的遗传和其他后果，其中包括野生动物的密集育种可能会不可逆转地改变野生动物物种的遗传和适应价值。”
判决指出，该部门没有与其他负责生物多样性的部门和部长进行协商，也没有与某些利益相关者团体进行协商，包括澳大利亚猎人和游戏保护协会，这将受到影响。
一旦收到农业、土地改革和农村发展部的评论，News24将更新这篇文章。
