过去10天震动了世界各地的银行，并将打击已经受到加息、通胀和乌克兰战争影响的经济信心。
对一些人来说，硅谷银行(Silicon Valley Bank)的倒闭令人毛骨悚然地想起了贝尔斯登(Bear Stearns)和雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭时的全球金融危机。这家中等规模的美国银行的倒闭，导致另外两家美国银行Signature和First Republic倒下，并迫使瑞士政府出手援助陷入困境的瑞信。
爱尔兰银行(Bank of Ireland)、爱尔兰联合银行(AIB)和永久TSB银行(Permanent TSB)的股价也遭受了打击，加剧了与2008年圣帕特里克节(St Patrick’s Day)大屠杀的相似之处，那次大屠杀将盎格鲁-爱尔兰银行(Anglo Irish Bank)打到水线以下，让凯尔特之虎(Celtic Tiger)的吼声沉寂下来。
毕竟，如果在遥远的加州，一只蝴蝶的翅膀能让苏黎世的侏儒们在靴子里颤抖，那又有什么能阻止都柏林的回响呢?
在截至周三的短短四个交易日里，爱尔兰银行股市值蒸发了约40亿欧元，使爱尔兰政府在爱尔兰联合银行和PTSB的持股缩水12.5亿欧元。
在强大的瑞士国家银行(SNB)向瑞士信贷(Credit Suisse)提供紧急贷款后，周四和周五股市有所回升。但从长期来看，这种干预并不能真正替代恢复信心。
欧洲央行(ecb)周四加息0.5个百分点可能也起到了帮助作用，表明政策制定者相信欧元区银行能够应对收紧的货币环境。
尽管爱尔兰银行业没有发生根本变化，但人们感觉，上周的麻烦在一定程度上没有帮助，因为情绪可能是一个决定性因素。
爱尔兰联合银行和爱尔兰银行本月早些时候发布的2022年业绩和2023年展望，支撑了爱尔兰银行业的普遍看涨基调。超过7亿欧元的分红和股票回购承诺也起到了帮助作用。
欧洲央行一直在警告各银行，在经济低迷时要保留资本以应对不良贷款，并可能决定告诉爱尔兰银行，在向股东派发现金时不要那么慷慨。
然而，像大流行开始时那样完全禁止股息和回购被认为是不可能的。
但这一切是如何开始的呢?我们是如何如此迅速地从粗鲁的健康转变为对传染病的恐惧?
加州科技行业的银行硅谷银行(Silicon Valley Bank)将自己置于加息的对立面，它从有风险投资支持的初创企业客户那里吸收了大量大额存款，并将这些存款投资于固定收益证券。
当这些债券因利率上升而贬值时，SVB在兑现存款提款方面遇到了困难，并试图筹集新资本。这吓坏了客户，他们争先恐后地把钱取出来，促使美国监管机构介入，提供存款担保和紧急资金。
纽约的Signature和旧金山的First Republic等其他银行也遇到了麻烦，但当局的迅速行动帮助阻止了大规模的银行挤兑。
要想大致了解规模，美联储(fed)上周向银行发放的紧急贷款，比2008年整个金融体系崩溃时的“雷曼时刻”还要多。
尽管如此，恐慌情绪仍蔓延至大西洋彼岸常年陷入困境的瑞士信贷(Credit Suisse)，引发了一系列事件，最终瑞士央行介入，为这家全球投行提供了融资额度。瑞士信贷周二披露了其内部控制存在问题。
在此期间，克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)宣布欧洲央行预计将加息0.5%，这表明欧洲央行仍将专注于抗击通胀，而不是屈服于金融市场的担忧。
“更大幅度的加息发出了一个明确的信号，表明人们对欧洲银行业的实力有信心。全球银行业脆弱性的说法不会在一夜之间消散。欧洲央行已强调，将密切关注形势，”Ebury市场策略主管马修?瑞安(Matthew Ryan)表示。
扩大
关闭
欧洲央行行长拉加德
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
安联(Allianz)的一份报告称，欧洲银行的健康状况在过去10年显著改善，这应能遏制任何溢出效应。
安联和欧洲央行的数据显示，爱尔兰银行是国内政府债券敞口最小的银行之一，因此不会遭遇SVB那样的问题。
但在市场经历了一周多的剧烈波动后，这种担忧将不可避免地波及实体经济。
对欧洲经济衰退的担忧最近有所减弱，尽管现在的担忧是，动摇的银行将会回避风险，减少放贷。
这本身就可能引发经济衰退。
资产管理公司Amundi指出，“对衰退风险的重新评估”是股市迅速暴跌的一个根本因素。
独立研究公司TS Lombard董事总经理达里奥?帕金斯(Dario Perkins)周四在推特上表示:“需要关注的不是银行挤兑的风险，而是这场危机对整体贷款环境的影响，以及较小银行(尤其是在商业地产方面)更深层次的结构性弱点。”
“这些问题可能会在几个月内，而不是几小时或几天内变得清晰起来。”
