在新罕布什尔州的一个旅游小镇，路边一家面包店的正面装饰着太阳从一排甜甜圈、松饼和其他糕点上升起的图像。
这幅画是壁画还是标志将决定创作它的高中生是否会看到它被撤下。
《康威每日新闻》(Conway Daily News)此前曾报道过，几个月来，新罕布什尔州康威社区一直被一场争论所吸引，争论的焦点是这个艺术项目是否属于市政法规规定的标志。小镇同意了，因为这幅画展示的是烘焙食品，而且这幅画超过了标识的法定尺寸限制。莱维特乡村面包店的老板说不，并在一项联邦诉讼中声称，镇法令违反了第一修正案。
“我们不想把壁画拆掉，”店主肖恩·杨(Sean Young)说。“一开始我只是为孩子们感到难过，我觉得他们告诉我们这不是艺术是不对的。”
后来，杨说，分歧变成了一个原则问题。在上个月提起的诉讼中，他认为该法令违宪。该诉讼称，由于法律是根据符号所显示的图像来定义符号的，因此它基于言语的内容和说话人的身份来进行歧视。
康威的官员表示，他们是在维护投票通过标识条例的公民的意愿，并指出，他们并没有通过罚款或其他后果来执行对莱维特餐厅的规定。
这个传奇故事始于去年春天，当时杨的一个朋友听说另一个朋友，当地艺术老师奥利维亚·贝尼什(Olivia Benish)想让她的学生参与到小镇中来，并注意到这家面包店基本上是一张空白的画布。杨在2021年买下了有几十年历史的莱维特，曾被视为“康威的非官方市政厅”，并迅速使它成为新罕布什尔州最佳甜甜圈名单的首要位置。
当他与肯尼特高中的五名学生联系时，他让他们自由地创造任何形象。贝尼什说，团队讨论了避免在壁画上画莱维特的名字或标志的必要性。他们不想让任何人把它误认为是一个信号。
“我以为我们都知道，”老师说。“显然，我并没有完全意识到，因为我从来没有想象过它会变成现在这个样子。”
一天，贝尼什把莱维特做的甜甜圈带到学校，然后大家开始头脑风暴。他们以新罕布什尔州东北部地区的特点为中心，考虑了一些想法，那里冬天吸引着滑雪者，夏天吸引着徒步旅行者和水块茎植物。
学生们想，也许这幅壁画可以展示人们骑着甜甜圈顺流而下的情景。或者，它可以将太阳显示为一个甜甜圈，覆盖了该州大约四分之一的怀特山脉。
当这个团队确定了一个设计方案时，他们花了大约五周的时间把它涂在外部级别的面板上，并用底漆密封。一名社区成员把这幅画挂在了莱维特的墙上，这是杨第一次看到这幅画。他说，他不想命令学生们应该创作什么。
51岁的杨说:“镇上有很多人想加入委员会，决定孩子们画什么。”“我说这取决于孩子们。”
这幅画揭幕大约一周后，一名市政法规执法人员来到莱维特的店里。他在当地报纸上看到了一篇关于这幅画的文章，觉得有必要采取行动。他说，这幅壁画实际上是一个标志，它的大小大约是允许的四倍。
杨无法承担每天275美元的罚款，因为他违反了法规。他说，他还在寻找自己在公司的立足点，甚至还没有给自己发工资。他也不想冒着因违反守则而被指控轻罪的风险。
因此，在8月，杨敦促康威的分区委员会成员驳回执法人员关于这幅画是一个标志的评估。他们拒绝了他的要求。
然后杨要求进行变更，以保留这幅画。董事会拒绝了。当杨要求重审时，陪审团再次拒绝了他。
对于镇领导来说，让杨移走这幅画对批准分区规定的居民来说是公平的。分区委员会主席约翰·科尔巴斯(John Colbath)表示，按照书面规定，如果企业上的形象代表了该企业销售的产品，就将其视为标志。
他在8月的会议上说，“这是一项分区条例，是由立法机构制定的，立法机构是这里的选民。”“如果他们不喜欢，有一个改变的过程。”
另一名分区委员会成员路易吉·巴托洛梅奥(Luigi Bartolomeo)说，该条例含糊得令人痛苦。尽管如此，他还是投票支持了执法人员的判断，即这幅画是一个标志。
在整个过程中，社区中的许多人都支持莱维特。杨说，每天都有十多名客户表示支持。当地一家纹身店问贝尼什能否为高中艺术系筹集资金。居民们挤满了房间，参加8月份的分区委员会会议。
莱维特的老客户肖恩·弗斯告诉董事会:“我只是觉得标识定义的灰色地带——我不觉得孩子们做艺术品的时候是试图定义它的时候。”
贝尼什说，她对这场争议感到失望。她为那些为这幅画倾注心血的学生们感到遗憾，她不知道自己是否有机会领导其他公共艺术项目。
贝尼什的一名学生参与了这幅画的创作，他认为这种情况拖得太久了。18岁的本·里泽(Ben Rieser)说，起初他很喜欢看到自己的作品在城里展出。但他和其他学生不小心制造了一个标志，莱维特餐厅应该在意识到错误后立即把它取下来，里泽在完成英语课作业并与《华盛顿邮报》分享的作业中写道。
“我不想再看到它挂在那里了，”他写道，“因为它已经变成了政治的东西，而不是艺术的东西。”
该诉讼称，1月初，该镇给杨写了一封信，威胁要执行该法令。镇律师杰森·丹尼斯说，市政当局要求莱维特公司暂时撤下这幅画，但一直没有得到答复。
在正义研究所(Institute for Justice)——一家倾向于自由主义的公益律师事务所——的帮助下，杨提起了法律诉讼。本月，一名法官命令该镇在另行通知前不得执行该法令。
争论双方都看到了一个潜在的解决方案:一项计划于4月投票的条例草案将只在主要目的是广告的情况下将图形定义为标志。杨和镇上的人都认为，如果这项规定生效，学生们的画作可能就不再被视为标志了。
“对我来说，我的法律意见是，如果法案通过，莱维特的招牌可以保留，”丹尼斯在上个月的规划委员会会议上说。
杨说，如果选民否决该提案，诉讼将继续进行。他认为这种分歧是言论自由的问题，他不想让支持他的人失望。
“既然大家都在看，”杨说，“我们必须坚持到底。”
