堕胎在怀俄明州仍然合法——至少暂时合法——周三，一名法官下令阻止一项新颁布的禁令，直到法院对一项挑战该禁令的诉讼进行进一步的诉讼。
经过三个小时的听证会，蒂顿县地方法院法官梅丽莎·欧文斯(Melissa Owens)批准了一项临时限制令，暂停了一项于周日生效的法律。这项法律将把几乎所有堕胎行为都定为重罪，最高可判处5年监禁。
这起诉讼由六名原告提起，其中包括四名医疗保健提供者，他们还挑战了另一项定于7月1日生效的法律，该法律将使怀俄明州成为第一个明确禁止使用堕胎药物的州。现在，药物堕胎禁令和全面禁令将在听证会上进行审议，原告将寻求禁令，暂停这两项法律，直到全面诉讼得到审理。
一个核心问题是怀俄明州的宪法是否允许立法机构禁止几乎所有的堕胎，因为宪法包括了一项修正案，保证成年人有权做出自己的医疗保健决定。2012年，怀俄明州绝大多数公民投票支持该修正案。
在其他保守的州，有关州堕胎计划合宪性的类似争论也在上演。在南卡罗来纳州和北达科他州，法院裁定堕胎禁令违反了这两个州的宪法。在爱达荷州，法院支持该州的堕胎禁令。
去年，欧文斯法官否决了此前颁布的一项堕胎禁令，有关该禁令的听证会定于12月举行。本月早些时候颁布的新禁令，是立法机构试图绕过宪法对医疗保健选择自由的保障，在法律中宣布堕胎不是医疗保健。
周三，欧文斯法官质疑了这一说法。“我还是觉得堕胎不是医保，”她对为该州辩护的律师杰伊·杰德(Jay Jerde)说，他是怀俄明州的特别助理司法部长。
“堕胎只能由有执照的医疗专业人员进行，那么当我们的法律只允许有执照的医疗专业人员进行堕胎时，立法机构有什么权力宣布堕胎不是医疗保健?”她问道。
关于药物流产，她指出堕胎药物是由食品和药物管理局监管的。“为什么医生实际上开的是这些药片，而不是医疗保健?她问道。
杰德说，立法机构的前提是，“故意杀死未出生的孩子不能被视为医疗保健。”
“我承认，如果你只关注孕妇，就会更容易说，嗯，这必须是医疗保健，”他继续说。“但如果你从另一个角度来看，它显然不是。”
原告包括乔万尼娜·安东尼(Giovannina Anthony)医生，她是怀俄明州杰克逊唯一一家提供堕胎服务的诊所的妇产科医生，还有一家计划很快在卡斯珀开业并提供堕胎服务的诊所“泉源健康服务”(Wellspring Health Access)。泉源原本打算在去年开业，但去年5月，一名纵火犯破坏了它的建筑，这起案件几个月来一直没有得到解决。周三，联邦当局表示，他们指控卡斯珀22岁的洛娜·罗克珊·格林(Lorna Roxanne Green)纵火。
其他原告是另一位经常治疗高危妊娠的妇产科医生;急诊室护士;为堕胎患者提供资金的基金;一名妇女表示，如果孕妇的身体或精神健康或生命处于危险之中，她的犹太信仰要求有权堕胎。
原告律师约翰·罗宾逊(John Robinson)告诉欧文斯法官，总体禁令和药物堕胎禁令都违反了几项宪法条款，因为它们“试图剥夺妇女在从怀孕到出生这一非常具体的生命周期内的平等权、医疗保健权和宗教信仰权”。
他说，这些法律表明，在怀孕期间，“立法机构不认为女性是人类和怀俄明州的平等成员。”
杰德辩称，这些法律没有违反原告援引的宪法条款。他还说，原告论点的含义是，一个有可能用大麻治疗的健康状况的人“可以自由地拥有和消费大麻，不管州法律禁止它并将其定为犯罪”。
欧文斯法官表示，只有法院才能决定这些法律是否符合宪法。
她说:“当有证据表明堕胎不是医疗保健时，立法机构不能在本质上提供宪法修正案，”她补充说，“国家不能通过立法剥夺一项宪法权利。目前还不清楚堕胎是否是医疗保健，法院必须做出决定。”
