该条例以8票赞成、2票反对的结果获得通过，明确规定要求提交辞职信违反了纽约市的政策，辞职的决定不能由任命机构决定，比如监事会、市长、地方检察官或任何其他城市官员。该条例并没有禁止当局解除专员的职务。
该条例出台之前，警察局长马克斯·卡特-奥伯斯通(Max Carter-Oberstone)声称，他被要求在连任时提交一份未注明日期的辞职信，这似乎是一项要求。他声称，在一场关于该市“借口拦截”政策的激烈辩论中，市长工作人员提到了这封信，威胁他。“借口拦截”政策允许警察为了其他调查而拦截低级犯罪的人。
在去年8月撤销了他的信后，他说这封信是对该市章程的“迂回”，并给了Breed“全权委托”，可以单方面解除他的职务。
政府审计和监督委员会(Government Audit and Oversight Committee) 10月份的一次听证会显示，其他数十名市长提名人也被要求提交辞职信。
以直言不讳反对市长政策而闻名的主管迪恩·普雷斯顿(Dean Preston)称这种做法是一种“丑闻”，是一种多年来秘密违反城市法律的行为。他曾要求在10月份举行紧急听证会，提交了正式的调查信，并起草了现已批准的法令。
普雷斯顿说:“我坚信，任何受随意解雇保护的专员都不应受到暗示或实际威胁，即他们可以因行使独立判断而被立即解雇。”“这种做法不符合我们宪章的撤职规定，允许这种做法将威胁委员的独立性。”
周二支持普雷斯顿的是主管玛娜·梅尔加、亚伦·佩斯金、希拉里·罗南、阿沙·萨法伊、马特·多西、康妮·陈和乔尔·恩加迪奥。
罗内恩说，旧金山花费了太多的金钱、时间和精力来运营基于旧金山市民独立监督的实体。她说，如果市长可以因为意见分歧而立即撤换某个人，那么它就“避免了”该市在这一优先事项上投入的巨大开支。
罗内恩说:“我们是否需要这种独立的公民监督，这是我们可以讨论的问题。”“但如果我们想要监督，那么它应该是真正独立的，否则，这只是浪费每个人的时间、金钱和麻烦。”
萨法伊说，他支持一个强有力的行政部门，但是必须有适当的规则来保持制衡系统的真正平衡。
萨法伊说:“如果出现问题，一开始就被要求辞职，我认为这真的定下了错误的基调。”
恩加迪奥补充说，该条例避免了《辞职信条例》在法律上的模糊性，因为《辞职信条例》规定，辞职信在任命机关收到后生效。
恩加迪奥说:“我今天的投票不是对市长权力的声明，而是对委员独立性的声明，无论他们是由市长还是董事会任命的。”“这是关于好政府应该是什么样的。城市委员会的委员和成员最终是为旧金山人民服务的。”
市长工作人员此前表示，布里德在发生严重危机或不当行为时要求提供这些信件，并引用了2013年前港口专员梅尔·墨菲(Mel Murphy)在道德指控后拒绝辞职的案例。
曼德尔曼和督学凯瑟琳·斯蒂芬尼一起投票反对该法令，认为该政策“完全没有必要”，因为市检察官认为这些信件无效。他称这项法令是“给市长的一记耳光”，而她“一开始就没有那么错”。
曼德尔曼说:“我不认为市长寻求这些信件是一件可怕的事情，尤其是涉及到监督负责执行市长政策的重要部门的重要机构。”“她对这些部门保持或试图保持某种程度的指导或控制是合理的。”
版权所有?2023海湾城市新闻有限公司版权所有。未经Bay City News, Inc.明确书面同意，禁止转载、转播或再分发。海湾城市新闻是一个覆盖大湾区的24/7新闻服务。
版权所有?2023 by Bay City News, Inc。再版，再版或任何其他的再使用没有明确的书面协议禁止发送湾城新闻公司的邮件。
