华盛顿(美联社)——2015年，伊斯兰国枪手杀害了美国大学生诺赫米·冈萨雷斯(Nohemi Gonzalez)，当时她正和朋友们坐在巴黎一家小酒馆里。这是法国首都周五晚上发生的几起袭击事件之一，造成130人死亡。
她的家人声称YouTube的建议帮助了伊斯兰国组织的招募，这是周二最高法院一个备受关注的案件的核心，该案件是关于1996年制定的法律在多大程度上保护科技公司免受责任的争论。这部被称为《通信规范法》第230条的法律被认为有助于创造今天的互联网。
周三将进行辩论的一个相关案件涉及2017年在土耳其伊斯坦布尔一家夜总会发生的恐怖袭击，造成39人死亡，并引发了对Twitter、Facebook和YouTube的所有者谷歌的诉讼。
科技行业正面临左翼人士的批评，称其在删除互联网有害内容方面做得不够，而右翼人士则批评其审查保守派言论。现在，高等法院准备第一次认真审视网络法律保护。
除了托马斯之外，大法官们对这一问题的看法基本不为人知。
他在2020年表示，限制这些公司的豁免权不会摧毁它们。
“削减法院从第230条中获得的全面豁免，并不一定会让被告为网络不当行为承担责任。这只是让原告有机会在第一时间提出他们的要求。原告仍然必须证明他们案件的是非，一些索赔无疑会失败，”托马斯写道。
冈萨雷斯的家人声称，YouTube向最有可能感兴趣的观众推荐该组织的视频，这违反了联邦反恐法，从而帮助和教唆了伊斯兰国。
但诉讼中没有任何内容将杀死冈萨雷斯的袭击者与YouTube上的视频联系起来，而缺乏联系可能很难证明该公司做错了什么。
如果法官们愿意回避此案提出的尖锐问题，他们就可以集中讨论周三有关伊斯坦布尔袭击案的辩论。唯一的问题是，根据反恐法，诉讼能否继续进行。
此案中的指控与冈萨雷斯家族的指控非常相似，如果对这两家公司做出裁决，巴黎袭击案的诉讼也将结束。
．
