杰克逊，密西西比州(美联社)——周五，六名支持堕胎权的妇女的律师在法庭文件中辩称，一个位于中西部的医生组织缺乏法律地位来挑战密西西比州最高法院25年前的裁决，该裁决承认州宪法规定的堕胎权。
“这起案件是由一个州外组织提起的，该组织显然认为政府应该强迫密西西比州的妇女怀孕，并违背她们的意愿生产，”密西西比州司法中心的律师罗布·麦克达夫周五说，并补充说，那些提起诉讼的人“在这起特殊案件中没有实际利益”。
这场法律斗争可能更多的是关于原则而不是实用性，因为密西西比州唯一的堕胎诊所于7月关闭，几周前美国最高法院推翻了全国范围内的堕胎权利，该案起源于该州。
像其他一些保守的州一样，密西西比州有一个“触发器”，一旦1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案的裁决被推翻，就会禁止大多数堕胎。
美国反堕胎妇产科医生协会于11月向密西西比州法院提起诉讼，称该州在2007年的触发法和1998年的裁决之间存在潜在冲突，支持堕胎的密西西比州诉福迪斯，后者认为堕胎是受州宪法保护的权利。
密西西比司法研究所的律师在代表反堕胎医生的辩护中说:“密西西比州的选择性堕胎似乎在法律上是非法的，同时也受到宪法的保护。”他们说，医生需要澄清，以避免医疗机构可能的惩罚。
美国妇产科学委员会(American Board of Obstetrics and Gynecology)为该领域的医生提供认证，该委员会的领导人表示，他们不认为医生会违背他们的道德信仰。但是反对堕胎的医生称这些保证是不够的。
美国反堕胎妇产科医生协会的网站显示，该组织总部设在印第安纳州，并表示在密西西比州和其他州都有成员医生。
密西西比州正义中心和民主前进基金会都是支持堕胎权利的法律服务组织，他们星期五代表这六名妇女提出干预，并要求法官驳回此案。
民主前进律师威尔·巴德维尔在一份声明中说，这起诉讼“提起不当”，“有政治动机”。
巴德维尔说:“法院只有在确实存在争议的情况下才能审理案件。“这个人造的箱子装不下水。”
麦克达夫说，医生协会“没有因为这个先例的存在而受到伤害，这个案子不应该上法庭。”
密西西比州司法研究所所长亚伦·赖斯说，这起案件是反堕胎运动向禁止堕胎的法律进军的最后一站。
他周五表示，美国反堕胎妇产科医生协会“将继续寻求保护其成员的良心权利，澄清密西西比州的选择性堕胎禁令符合宪法。”不管他们在堕胎问题上的立场如何，所有密西西比人都应该希望法律有确定性。”
密西西比州的触发法规定，只有当妇女的生命处于危险之中，或者是由向执法部门报告的强奸导致怀孕时，堕胎才合法。乱伦也不例外。
该州最后一家堕胎诊所是杰克逊妇女健康组织。在保持营业的最后努力中，该公司的律师要求州法院阻止触发生效。他们引用了Fordice的判决，认为州宪法援引了隐私权，“包括隐含的选择是否堕胎的权利”。
密西西比州总检察长林恩·费奇(Lynn Fitch)写道，在罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)被推翻后，“就Fordice承认堕胎权的程度而言，它不再是好的法律。”
___
美联社记者迈克尔·戈德堡对这篇报道也有贡献。
