这是一个流传已久的笑话的核心:法国人喜欢罢工胜过喜欢工作——而且有充分的理由。几十年来，示威游行、罢工甚至骚乱都是家常便饭。然而，有趣的是，尽管媒体对这轮融资的报道越来越少，但它似乎仍在持续。
上一次法国人走上街头并留在那里，引起主流媒体的关注，是2018年的黄背心运动。当时，最初的导火索是一项不受欢迎的新燃油税，但不满和要求的清单迅速增长，涵盖了各种政策领域。不久之后，这场运动基本上成为了一种表达公众愤怒和不满以及对政治体制日益幻灭感的工具。这次也不例外，真的。
这一切都始于今年1月马克龙总统的养老金改革。它也非常不受欢迎，这是有充分理由的。当你每个月都不情愿地从别人的薪水中拿出相当大的一笔钱，并明白你会在一定的时间内归还(其中的一部分)，然后你单方面决定将这笔钱推迟几年偿还，这肯定会惹恼一些人。如果，一个普通的公民，试图通过银行贷款来完成同样的事情，将会有迅速而严重的后果。但出于某种原因，马克龙总统和大多数政客一样，认为国家凌驾于法律之上，可以在自己认为合适的时候改写合同条款。因此，就像之前的燃油税一样，养老金改革引起了广泛而合理的愤怒，但它也迅速蔓延到其他领域，示威者开始要求更大规模的改革。
根据《赫芬顿邮报》的一项民意调查，在73%的法国公民明确反对改革的情况下，法国总统决定完全绕过民主程序，通过法令推动立法，这在很大程度上是有争议的。这种专制的肌肉秀被认为是雪上加霜，并进一步激怒了抗议者。它还导致罢工者的要求变得更加以制度改革为目标，因为它向大多数人清楚地表明，真正的问题不是这项具体的法律，而是即使在民主多数派拒绝它的情况下也允许它通过的制度。毕竟，当人民的意愿被统治者贬低为无关紧要的麻烦时，民主到底有什么好处?
虽然这种着眼于大局的本能当然值得称赞，而且显然是朝着正确方向迈出的一步，但我觉得在整个辩论中，还有一个更大的问题被忽视了。如果你真的想了解这样的事情是如何被允许发生的，或者曾经是可能的，你必须超越宪法的细微差别，或者政府可以利用的各种漏洞和程序，并在其努力中扩大其对被统治者的影响。你必须关注金钱本身。
对我来说，这只是法定货币问题的又一表现。如果法国凭空创造货币的能力受到限制(在这种情况下是通过欧洲央行，但它也适用于任何印钞国家)，我们一开始就不会发现自己陷入目前的困境。政客们没有能力做出荒谬的竞选承诺，然后用新印的钞票为他们提供资金，这样他们就不会最终造成通货膨胀的螺旋式上升和他们不可能兑现的债务。因此，他们不会发现自己处于不得不向公众宣布他们不能按时支付养老金的境地，因为他们已经花了钱，他们将需要更多的时间来筹集现金。
当前事态的真正惊人之处在于，政府和国民都脱离了现实，脱离了正义的核心概念。马克龙对国库的损失、现金的丢失以及他的福利国家的全面崩溃完全不承担责任，而是理所当然地认为人民应该承担国家错误的负担并付出代价。他甚至试图将示威者描绘成危险的狂热分子，他将他们与1月6日袭击美国国会大厦的人群相提并论，并对他们动用了防暴警察的全部野蛮力量。
虽然在我们的西方社会，尤其是在统治我们的阶层中，常识和礼仪似乎早就消失了，但仍有充分的理由希望这种情况可能会改变。法国持续而勇敢的示威活动凸显了其中一个原因。在某种程度上，人们已经受够了，到底是什么压垮了骆驼，这并不重要。
只要这个导火索能让公众停下来，重新评估他们自以为知道的东西，只要它能让他们不再满足于“自己的命运”，迫使他们意识到政府的越权行为已经成为他们和他们孩子的生存威胁，隧道尽头就会有光明。
