华盛顿(美联社)——美国国会预计将于下周投票推翻哥伦比亚特区有关刑事司法和投票的法律，这在美国首都华盛顿引发了一场政治风暴，反映了一种有争议的政治动态，这种政治动态正在全国范围内更广泛地上演:
在黑人人口众多的城市，以白人为主的立法机构正试图限制或篡夺地方政府的权力，特别是在与公共安全和选举有关的问题上。
当地活动人士谴责这是破坏城市决定自己未来能力的最新努力。
美国参议员，也就是来自50个州的议员们，预计将投票表决一项议案，拒绝全面修改纽约市刑法，以减轻部分刑罚。这项议案去年由特区13名议员组成的委员会一致通过。尽管民主党在参议院占微弱多数，但这项扼杀地方改革的措施似乎很可能会通过，乔·拜登总统表示他将签署该法案。
这是国会和华盛顿地方民选领导人之间痛苦关系的新篇章，这些领导人长期以来一直抱怨国会干涉他们的事务。类似的对地方政府的侵犯也在全国各地发生，通常与种族问题交织在一起。
在密苏里州，州众议院通过了一项法案，实际上是让共和党州长迈克·帕森控制圣路易斯警察局。上个月，该机构投票剥夺了圣路易斯民选检察官的权力。
在密西西比州，州众议院批准了一项措施，在首府杰克逊的部分地区建立一个新的法院区，法官将由任命而不是选举产生。它还将扩大由州立国会警察部队巡逻的城市区域。
密西西比州参议院投票决定成立一个地区委员会来控制杰克逊陷入困境的供水系统。民主党参议员约翰·霍恩(John Horhn)称这是“对黑人民选领导人的象征性斩首”。
全国有色人种协进会法律辩护基金的阿米尔·巴达特把发生在密苏里州、密西西比州和华盛顿特区的“看似互不关联的事件”联系起来
“我确实认为，我们所看到的情况之间存在着全面的联系，那就是以白人政府为主的政府试图对黑人社区和各州的大型黑人司法管辖区施加控制和权威。”他还指出，乔治亚州选举委员会最近推动审查亚特兰大所在的富尔顿县的选举。
他说:“我们在选举环境中看到的各种措施都与此有关，现在我们看到在其他环境中也出现了这些措施，比如公共安全。”
在华盛顿，这个问题因特区对独立和建国的深切情感追求而具有浓厚的色彩。根据华盛顿地方自治的规定，哥伦比亚特区的所有法律都由国会自动审查。
尽管国会完全推翻一项地区法律已经过去了几十年，但国会议员经常使用预算附加条款来限制或影响这些法律。这些附加条款被用来阻止特区使用城市预算来帮助寻求堕胎的妇女，或为大麻销售创建一个监管框架，尽管公投批准了大麻合法化。
在另一个单独的项目中，参议院预计下周还将投票决定是否推翻一项地区法律。这项法律将授予非公民在地方选举中投票的权利。在全国大约15个城市，非公民被允许在地方选举中投票。这项措施的前景尚不明朗。
地区官员似乎对犯罪法案被否决一事听之任之。
西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)已经表示，他将投票推翻这项法律。另一位来自宾夕法尼亚州的约翰·费特曼(John Fetterman)目前正在医院接受治疗。本周，拜登表示，如果议案提交到他的办公桌上，他不会行使否决权，总统干预的希望破灭了。
“已经结束了，”区议员查尔斯·艾伦(Charles Allen)在周五接受电台采访时说。“这只是我们将看到共和党人能够做的事情的开始。”
前委员会司法和公共安全委员会主席艾伦告诉WAMU的“政治时刻”，共和党人对新刑法的反对“与实质无关”，并掩盖了一项长期计划，即在一系列问题上削弱哥伦比亚特区的政治独立性。
他说:“修订后的刑法对犯罪的打击比投票反对它的共和党人的大多数州法律都要严厉。”“这是关于公共安全政治的国有化。”
但是，华盛顿自己的民主党市长穆丽尔·鲍泽反对新的刑法，这一事实使辩论变得复杂。今年1月，鲍泽否决了这项措施，但被市议会推翻。
在否决该法案时，鲍泽表示，她反对降低入室盗窃、劫车、抢劫和其他罪行的最高刑罚等条款。
她在今年1月表示:“我认为，任何时候有减少处罚的政策，都会发出错误的信息。”
鲍泽曾表示，她更希望国会不插手特区事务，但她的否决经常被国会的批评人士引用，作为刑法修订与民主党主流思想不一致的证据。
星期五，鲍泽在同一个广播节目中说，委员会忽视了她的意见，基本上是在摸索政治动态，在共和党新控制的众议院面前提出了一项有争议的措施，共和党可能一直在寻找机会介入。
鲍泽说，几个月来，人们一直预计共和党人将在去年11月的中期选举中赢得众议院的控制权，而委员会本可以在去年民主党人掌权时提交修订后的刑法。
“在我们成为美国第51个州之前，我们一直生活在这种侮辱之中。尽管这令人愤怒，但我们所有人都有责任确保我们在制定法律方面采取明智和战略。”她说道。“这不是一个新问题。华盛顿特区必须在国会和白宫的浑水中航行，这并不是什么新鲜事。”
对于像乔希·伯奇(Josh Burch)这样的居民来说，反对意见并不奇怪。伯奇是华盛顿建国邻居组织的创始人。他说，这座城市被视为“太自由、太城市化、太民主、太黑人”。所有这些都在国会，尤其是共和党人的家长式态度中发挥了作用。”
但他也认为民主党人有责任。
“乔·拜登不必这么做。他本可以否决它，”伯奇说。
他说，推翻修订后的刑法不会让这座城市更安全。相反，他说拜登的决定是一个光学问题，所以民主党人不会在明年选举之前被描绘成对犯罪软弱。
他说:“我只知道，作为一个终身的特区居民，在涉及国家政治时，我知道我们不能相信任何人。”
