华盛顿——随着要求最高法院采纳道德准则的呼声越来越高，大法官们继续就是否采纳与适用于所有其他联邦法官的政策类似的政策进行争论。
一位知情人士说，最高法院仍在研究和考虑制定最高法院法官司法行为准则的可能性。
本周，美国律师协会(American Bar Association)的领导人也加入了其他人的行列，敦促大法官们采纳一套道德准则。美国律师协会决议附带的一份报告称:“最高法院法官缺乏明确的、有约束力的道德准则，危及最高法院的合法性。”
报告称，这项决议并非由“法院任何一名或多名现任或前任成员的任何特定行为”推动的。
“尽管如此，”它说，“近年来的事件，特别是包括2021年1月6日的起义，生动地提醒我们，我们国家关键机构的合法性是我们民主和共和生活方式的基础。”
一场向右的比赛。在6月份一系列包括取消堕胎权在内的司法重磅炸弹之后，由保守派主导的最高法院重新回到了审判席上——几乎没有迹象表明法院的右移正在放缓。让我们来仔细看看这个新术语:
平权法案。新学期最引人注目的案例是对哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)具有种族意识的招生项目的挑战。虽然最高法院一再支持平权行动计划，但六位保守派法官的绝对多数可能会使40多年的先例面临风险。
投票权。种族在政府决策中可能扮演的角色也在一起案件中发挥了作用，该案件是根据《投票权法案》对阿拉巴马州选举地图的挑战，下级法院曾表示，该地图稀释了黑人选民的权力。此案是对《投票权法案》的一次重大新考验，该法院已逐渐限制了该法在其他情况下的适用范围。
对同性恋伴侣的歧视。法官们听取了一名网页设计师的上诉，该设计师反对为同性婚姻提供服务，此案将宗教自由的主张与禁止基于性取向的歧视的法律相抵触。法院上一次考虑这一问题是在2018年的一起类似纠纷中，但未能做出明确裁决。
移民。最高法院将听取有关1986年一项法律是否符合宪法的辩论。这项法律规定，敦促非法移民留在美国是犯罪行为。法官们三年前就已经听取了关于这个问题的辩论;他们中的一些人当时表示，这项法律违反了第一修正案。
大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的妻子弗吉尼亚·托马斯(Virginia Thomas)在国会大厦遇袭前几周致力于推翻2020年总统大选。托马斯大法官未能回避相关案件，这招致了法律伦理专家的尖锐批评。
在众议院委员会2019年的预算听证会上，大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)表示，首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)“正在研究是否制定一套只适用于美国最高法院的司法行为准则。”
“我们还没有以会议的形式讨论这个问题，”她说。她指的是大法官们的私下会议。“我敢肯定，这有利有弊。但我们正在非常认真地考虑这个问题。”
在2011年关于联邦司法系统状况的年终报告中，首席大法官罗伯茨似乎试图反驳一些批评人士，这些批评人士认为，最高法院法官应该受到适用于其他联邦法官的《美国法官行为准则》(Code of Conduct for United States judge)的约束。
他走得很谨慎。
“事实上，最高法院的所有成员在评估自己的道德义务时，都会参考行为准则，”他写道，并补充说:“每位法官都寻求遵循高标准的道德标准，司法会议的行为准则提供了一个当前统一的指导来源，专门针对联邦司法机构的需求和义务而设计。”
- 实习之路:一项研究发现，获得梦寐以求的最高法院书记员职位的机会是有限的对于哈佛、耶鲁或普林斯顿的本科毕业生来说，这个数字要高得多。
- 道德问题:首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)的妻子通过为律师事务所招聘律师赚取了数百万美元，其中一些律师事务所与最高法院有业务往来。这是co吗不感兴趣?
- 厕所禁令:一项裁决在联邦上诉法院之间引发了分歧，即学校是否可以禁止跨性别学生使用与其性别身份相符的厕所，现在这个问题可能要移交给最高法院了。
- 泄露的意见草案:最高法院宣布，一项内部调查未能确定是谁泄露了推翻罗伊案的意见草案。调查包括与所有九名法官面谈。
但他表示，最高法院不受该法典的约束。“法院没有理由将行为准则作为其道德指导的最终来源，”他写道。
与不适用于大法官的行为准则不同，所有联邦法官都要遵守有关回避的联邦法律。该法律规定，“美国的任何法官、法官或地方法官，在其公正性可能受到合理质疑的任何程序中，都应取消自己的资格。”
首席大法官罗伯茨在2011年的报告中指出，该法律可能违反了宪法的三权分立，或者如他所说，“国会要求回避的权力界限从未受到过考验。”
他写道，在法官必须取消自己资格的时候执行规定可能会很困难。
他写道:“最高法院不会对自己的成员在审理案件过程中是否回避的决定进行审判。”“事实上，如果最高法院重新审查这些决定，就会造成一种不受欢迎的情况，即最高法院可以通过选择法官中谁可以参与审判来影响案件的结果。”
