当前位置: 首页 » 产品 » 商务广告 » 正文

Claire Trevett: IPCA关于议会抗议的报告应该会让警察高层脸红

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-09-25 17:18   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:32
核心提示:意见:IPCA对警方处理议会抗议活动的报告,对那些在那里目睹了一切的人来说,是一个明显的流血总结,并给警察高层留下了一些问题

意见:

IPCA对警方处理议会抗议活动的报告,对那些在那里目睹了一切的人来说,是一个明显的流血总结,并给警察高层留下了一些问题要回答。

它记录了错过或搞砸了将抗议活动扼杀在萌芽状态的机会,以及长期以来对抗议者的低估。

它还清楚地表明,开始和结束时的骚乱都不是现场的警察所为,而是负责他们的人所为。

这给警方的整体努力赢得了荣誉,但却让高层官员有问题要回答,也让他们涨红了脸。

最重要的是,它应该对那些在3月2日那个严酷的日子里最终设法清除抗议人群的一线警察做出回应,但他们的上司让他们失望了。

最糟糕的是,我们发现负责这次行动的人排除了穿硬壳防弹衣的可能性,而且当天在那里的许多警察甚至没有头盔。

给出的理由是:“这一决定源于一种担忧,即坚硬的防弹衣和长警棍会激怒抗议者,引发对抗和暴力。”

这一决定是出于一种令人费解的天真,因为即使是移动一个护柱也会导致对抗和暴力。这似乎是基于一种错误的希望,即尽管过去三周的所有证据都与此相反,抗议团体仍然可以被说服,不会对试图清除他们的警察做出糟糕的反应。

这一决定导致了当天更可怕的一幕——IPCA报告中使用了这张照片。这是一群几乎毫无防御的警察,他们被逼到蜂巢底部的墙边,几乎所有人都没有防弹衣或头盔,抗议者向他们投掷钢管和砖块。

并负责这句话从军官到巴西IPCA:“所以,当高级站在那里(简报的操作),他说:“不幸的是团队我们没有头盔,我们没有胡椒喷雾,我们没有为你泰瑟枪”,他说,“但是”,我写下来,他说:“安全,使我们的员工是一个优先级的,有笑声在这地下建筑我们都站在那里,安全是我们的优先级如何?”

一旦发现没有防弹衣和警棍不能有效地防止对抗和暴力,就没有足够的装备——也没有足够的头盔。

当IPCA首席法官科林·多尔蒂被问及他是否认为有人可能在那天被杀时,他回答说:“当有人朝你的头扔砖头时,总是有风险的。”

然后,在抗议车队到达之前,没有足够注意警方的情报,这是一开始的重大失误。

IPCA发现,围绕抗议活动的事先情报是可靠的,并且已经警告过加拿大车队对国内抗议者的刺激,但负责处理抗议活动的警察几乎忽略了这一点。

相反,他们选择像对待其他在议会举行的抗议活动一样对待它——最少的警察在场,依靠抗议组织者遵守规则,期望每个人在一天的大喊大叫后回家吃一顿温暖的晚餐。

当他们意识到这与其他抗议活动不同时,已经太晚了。

这是警察高层低估抗议者的三个星期的开始,而议会内外的其他人只能等待和希望。

还有一些高层失误的小例子,比如在抗议的第三天(2月10日),警察局长安德鲁·科斯特(Andrew Coster)曾建议警方通过逮捕抗议者来清除抗议者,但最终失败。据报道,这是在议长特雷弗·马拉德(Trevor Mallard)告诉警方他认为他们应该驱逐抗议者之后发生的,在与马拉德、格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)和大卫·帕克(David Parker)会面后,科斯特称他“不舒服”。IPCA认为科斯特是独立做出的决定,而不是迫于政治压力。

但惠灵顿地区指挥官科里·帕内尔(Corrie Parnell)为此承担了责任,因为事实证明,这次行动失败了,显然连参与其中的军官从一开始就知道会失败。

这是一个荒谬的混乱的一天,也是IPCA得出的一个更荒谬的结论的原因:这对警察来说是一个很好的公关活动,因为当地居民和企业的挫败感越来越大,警察有可能成为笑柄。

“2月10日的行动表明,警察面临着一种困难的局面,当时没有结束占领的简单选择。简而言之,撇开成功的可能性不谈,这确实为警方争取了时间,为3月2日的最终(和成功的)行动做准备。”

这并不是帕内尔被他的前辈们晾在一边的唯一例子。

IPCA的报告还指出,在抗议活动的早期,惠灵顿警方根本没有得到足够的支持或支持。即使在警察总部接管五天之后,清理抗议活动的计划也花了比预期更长的时间。

然后,IPCA评论说,高层之间缺乏沟通和协调——个人承担起与不同群体对话的责任,而不把它传递给那些主持演出的人。左手常常不知道右手在做什么。

从一开始就缺乏计划,甚至最后的冲击也是如此。

警官们也对这项法律感到失望——许多指控不得不被撤销,因为逮捕程序不够充分。报告指出,这项法律没有考虑到大规模非法侵入或逮捕的情况。

不同的团体将从ipcc报告中获取不同的信息。警察部长金妮·安德森(Ginny Andersen)选择把重点放在好的方面:警察处理案件的总体合格分数。

毫无疑问,抗议团体会认为没有对不好的方面给予足够的关注:警察在激烈的行动中殴打或伤害抗议者的情况。IPCA仍在调查这些投诉:到目前为止,它发现在19起投诉中,有8起是不正当的。

这份IPCA报告的目的是确保下一次,警察和议会都做好了准备。多尔蒂指出,并不是每天都发生这样大规模的暴力抗议活动:上一次是在20世纪80年代的跳羚巡演期间。

然而,他补充说,我们仍然需要为下一次危机做好更好的准备。

对于那些经历过的人来说,更大的希望是不会再有下一次。

cript type="text/javascript">
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站