人工智能机器人ChatGPT已经通过了考试，写了诗，并被部署到新闻编辑室，现在政客们也在寻找它——但专家们警告说，不要迅速接受这个同样以捏造“事实”而闻名的工具。
去年11月，美国公司OpenAI发布了这款聊天机器人，它迅速进入了政治舞台的中心，尤其是作为一种得分方式。
日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)最近在回答反对党议员有关医疗改革的一些无关紧要的问题时，受到了该机器人的直接打击。
PM不知道的是，他的对手已经用ChatGPT生成了问题。他还提出了他声称比岸田文雄“更真诚”的答案。
首相回击说，他自己的回答“更具体”。
法国工会主席索菲·比奈(Sophie Binet)紧随潮流，她冷冰冰地评价法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)最近的一次演讲，称其“本可以由ChatGPT完成”。
但这个机器人也被用来写演讲稿，甚至帮助起草法律。
美国乔治华盛顿大学(George Washington University)的戴维?卡尔夫(David Karpf)在最近的一次在线讨论会上表示:“把ChatGPT和生成式人工智能看作陈词滥调的制造者是有用的。”
“我们在政治上所做的大部分事情也是陈词滥调的一代。”
没有哪个国家比美国更热衷于在ChatGPT上哗众哗众。
上个月，国会女议员南希·梅斯(Nancy Mace)在参议院一个委员会做了五分钟的演讲，列举了人工智能的潜在用途和危害，然后她说“每一个单词”都是由ChatGPT生成的。
不过，美国当地政客巴里·菲尼戈尔德(Barry Finegold)已经走得更远，他在1月份宣布，他的团队已经利用ChatGPT为马萨诸塞州参议院起草了一份法案。
据报道，该机器人为该法案提出了原创想法，旨在控制聊天机器人和人工智能的力量。
荷兰莱顿大学的Anne Meuwese上周在荷兰法律杂志RegelMaat的专栏中写道，她用ChatGPT进行了类似的实验，也发现机器人引入了原创的想法。
虽然ChatGPT在某种程度上能够生成法律文本，但她写道，立法者不应该争先恐后地使用该工具。
“OpenAI不仅在环境影响、偏见和道德等重要问题上仍有很多不清楚的地方……目前看来，其附加值似乎也有限。”
