杰西卡·贝茨是一名虔诚的基督徒，因此，她觉得有必要从寄养系统中收养有需要的孩子。但俄勒冈州也用同样的信念来反对贝茨，剥夺了她收容穷人的机会。
贝茨在六年前的一次车祸中失去了丈夫，在收养过程进行了几个月后，她注意到对LGBT政策的强调，特别是她必须“尊重、接受和支持”任何可能被安置在她家里的孩子的性取向或“性别认同”。当她通知州政府，由于她的宗教信仰，她不能遵守这样的政策时，她的申请被搁置了，两个月后，她被完全拒绝收养。
现在，在基督教法律倡导组织“捍卫自由联盟”(ADF)的代表下，贝茨开始反击。这位寡妇已经对俄勒冈州提起了联邦诉讼，希望消除人类服务部(DHS)的政策，她认为该政策歧视有信仰的人。
ADF法律顾问Johannes Widmalm-Delphonse在接受《每日电讯报》采访时表示:“美国公共服务部的一项政策规定，父母或未来的照顾者必须‘尊重、接受和支持’假设的儿童性取向、性别认同或性别表达。”这意味着护理人员必须同意使用首选代词。他们不得不带孩子去参加同性恋骄傲游行之类的活动。他们甚至不得不带孩子接受变性激素注射，作为性别转换的一部分。”
“所以，以首选代词为例:它传递着一种信息，它迫使客户说出一些贝茨不同意的关于性别认同和生理性别的事情，”他继续说。“这违反了第一修正案，侵犯了她的言论自由，也侵犯了她的自由行使，让她选择放弃她的宗教信仰，或者放弃收养孩子的机会。”
国土安全部发表了一份坚持其政策的一般性声明，但不愿就具体案件发表评论。国土安全部表示，儿童福利部门“支持跨性别、非二元、性别不确定和其他LGBTQIA2S+儿童”。该部门还声称，“性别多元化的人”在美国“受到攻击”，他们致力于“为所有儿童和年轻人创造一个安全和支持的环境，无论他们的性别认同如何”。
“嗯，问题是俄勒冈州没有帮助有需要的儿童，”Widmalm-Delphonse回应说。“他们在惩罚宗教家庭，实际上拿走了那些开放的、需要照顾这些孩子的家庭。”
律师指出，将基督徒和整个信仰团体排除在收养过程之外“伤害了最需要帮助的孩子”。
他指出:“我相信有一项统计数据表明，虔诚的美国基督徒收养孩子的可能性是普通美国人的两倍。”“换句话说，这些体系没有基督徒就无法运作，更不用说虔诚的犹太人和穆斯林，以及其他信仰的人分享杰西卡的价值观。”
贝茨并不是唯一一个因为基督教信仰而被拒绝的人。ADF表示，俄勒冈州的其他人也向他们讲述了类似的故事。这在其他州也发生过。
早在2020年，华盛顿州就发生了类似的案件;该案的法官小萨尔瓦多·门多萨(Salvador Mendoza, Jr.)表示，该州不允许基于宗教信仰歧视申请照顾者。他说，申请人可能会被问及有关LGBT问题的问题，他们的回答可以用来帮助匹配孩子，但他们基于信仰的回答不能成为剥夺他们收养孩子机会的唯一理由。
当被问及这种激进的性别意识形态是否会被用来反对父母抚养亲生孩子时，威德马尔姆-德尔方斯说，这种情况已经开始发生了，尽管宪法确实禁止这种情况发生。
他说:“我们认为，宪法绝对保护的不仅是养父母和养父母，还包括那些希望按照自己的信仰抚养孩子的自然家庭。”“我们非常担心各州可能会试图利用其性别意识形态，不仅惩罚那些想要为有需要的孩子敞开家门的照顾者，还惩罚亲生孩子的父母。我们已经看到，在一些父母为孩子争吵的纠纷中，父母可能会试图将其作为一个楔子问题，让法院试图裁决父母，或者仅仅因为他们的信仰而惩罚父母。”
Widmalm-Delphonse补充说:“我们绝对希望表明照顾者的权利，以及各地亲生父母的权利。”
周二，ADF代表贝茨正式提交了一份临时禁令动议，要求法院允许这位母亲在诉讼进行期间继续进行收养程序。
