华盛顿(美联社)-最高法院无限期地保留了大流行时期对移民的限制，打破了移民倡导者的希望，他们一直期待着本周结束。
在周二的一项裁决中，最高法院延长了首席大法官约翰·罗伯茨上周发布的临时暂停令。根据法院的命令，此案将在2月份进行辩论，在法官做出裁决之前，暂缓执行将一直持续下去。
这些限制通常被称为第42条，指的是1944年的一项公共卫生法，是在大流行开始时由时任总统唐纳德·特朗普实施的。根据这些限制，官员们已经在美国境内驱逐了250万名寻求庇护者，并以防止COVID-19传播为理由，拒绝了大多数在边境申请庇护的人。
移民倡导者提起诉讼，要求终止这项政策，称这违反了美国和国际社会对逃往美国逃避迫害的人的义务。他们还认为，随着冠状病毒治疗的改进，这项政策已经过时了。
最高法院做出这一决定之际，成千上万的移民聚集在边境的墨西哥一侧，挤满了避难所，让正在争先恐后地想办法照顾他们的倡导者感到担忧。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师李·格伦特(Lee Gelernt)说，“我们对所有绝望的寻求庇护者深感失望，他们将继续因为第42条而受苦，但我们将继续努力，最终结束这项政策。”该联盟一直主张结束第42条的使用。
周二的裁决明确表示，最高法院将审查各州是否有权干预有关第42条的法律斗争。联邦政府和移民倡导者都认为，各州等了太久才进行干预，即使他们没有等太久，他们也没有足够的理由进行干预。
尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)法官持不同意见，他们表示，即使法院裁定各州有权干预，宪法第42条也是合法采用的“....”这些命令所依据的紧急情况早已失效。”
法官们表示，“目前的边境危机不是COVID危机。”
“法院不应该仅仅因为民选官员未能应对另一种紧急情况，就延续为一种紧急情况而制定的行政法令。我们是法院，而不是最后的决策者，”法官们写道。
去年11月，一名联邦法官站在了支持者一边，并将12月21日定为终止该政策的最后期限。倾向保守的州向最高法院提出上诉，警告说，移民人数的增加将对公共服务造成损害，并导致一场“前所未有的灾难”，他们说联邦政府没有应对计划。
罗伯茨负责处理来自首都联邦法院的紧急事务，他宣布暂缓执行，让法院有时间更充分地考虑双方的论点。
联邦政府要求最高法院驳回各州的努力，同时也承认，突然结束限制可能会导致“非法越境的混乱和暂时增加”。
法院面临的确切问题是一个复杂的、主要是程序性的问题，即各州是否应该被允许干预这场诉讼。这场诉讼让移民权益倡导者与联邦政府对立起来。美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)今年4月宣布将停止使用该政策后，类似的一些州在另一个法院地区赢得了下级法院的命令，阻止了限制的结束。
在法官去年11月对维权人士的诉讼作出裁决之前，这些州一直没有寻求参与此案。但他们表示，政府基本上已经放弃了对第42条政策的捍卫，他们应该能够介入。奥巴马政府对该裁决提出了上诉，但在法律案件审理期间，它并没有试图保留第42条。
___
斯帕加特在圣地亚哥报道。
