华盛顿——堪萨斯城的一名联邦法官周二推翻了密苏里州一项限制地方和州执法机构执行联邦枪支法的法律，裁定该法规违反了宪法，对公共安全构成了严重威胁。
密苏里州西区法官布莱恩·c·威姆斯(Brian C. Wimes)裁定，共和党控制的州立法机构于2021年通过的《第二修正案保护法》(Second Amendment Protection Act)公然企图非法篡夺联邦政府在不受州干预的情况下执行联邦法律的宪法权利。
威姆斯法官在长达24页的判决书中写道，密苏里州现在“被禁止任何形式地实施和执行”这项法律。该法律允许枪支拥有者向执行被认为与第二修正案权利相冲突的联邦枪支法律的当地警察和治安部门寻求最高5万美元的赔偿。
这项法律的通过是右翼对拜登总统承诺推动新的枪支管制立法的反弹的一部分，它受到了该州共和党政客的欢迎，但遭到了保守派执法官员的质疑，他们说这阻碍了他们打击该州激增的枪支暴力的能力。
“我们对法院的裁决感到满意，”司法部长梅里克·b·加兰(Merrick B. Garland)在一份声明中说，并补充说，这将“使密苏里州的联邦、州和地方执法部门能够共同努力，保护他们的社区免受枪支暴力的侵害。”
- 纽约枪支法:最高法院去年推翻该州长达一个世纪之久的枪支管制规定的决定引发了大量新的诉讼，为枪支管制埋下了祸根不知道现在什么是合法的。
- 以安全为卖点:越来越多的公司承诺保护儿童或员工免受枪支暴力侵害。但该行业在很大程度上不受监管，也未经证实。
- 不断增长的数据:枪支暴力是美国长期存在的问题。从今年大规模枪击案的部分名单中，我们可以一窥其规模。
- 枪支管制:美国枪支法律是支持和反对更严格监管的人激烈争论的焦点。以下是要知道的关于那场辩论。
奥巴马任命的威姆斯法官在裁决中发出警告，称一些地方和州部门在该法出台后退出了联邦联合工作组，并拒绝使用联邦酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局管理的武器数据库。
在2021年8月一起州案件中提交的一份证词中，负责atf堪萨斯城外勤部门的特工报告称，在直接与该机构合作的州和地方执法官员中，有近四分之一(53名官员中有12名)退出了联合合作。此外，州和地方机构已经开始限制联邦政府访问他们曾经共享的调查资源，包括密苏里信息分析中心(Missouri Information Analysis Center)，一个州犯罪数据库，以及堪萨斯城警察局(Kansas City Police Department)的记录系统。
威姆斯法官指示该州的执法官员“合法参与联邦联合工作组”，并与联邦政府共享信息，而不必担心经济处罚。
密苏里州共和党总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)誓言“将向最高法院捍卫这一法规。”他说，该州预计联邦上诉法院会有“更好的结果”。
“第二修正案使其他修正案成为可能，”贝利说。
司法部于2022年2月起诉密苏里州，认为该州的法律不顾民主党人的反对强行通过，违反了宪法的最高条款，该条款禁止各州推翻联邦法律。
该法案的支持者认为，新法律符合宪法，并没有禁止联邦特工在密苏里州运作。他们辩称，这项措施只是阻止州和地方执法官员在没有明确证据表明他们的行动不会导致没收守法公民的枪支的情况下，继续处理案件。
但就连该法案的支持者也表示，它可能做得太过分了。密苏里州州长、共和党人、前警长迈克·帕森(Mike Parson)在签署该法案后不久提出，立法机构应该重新考虑该法案，以解决执法官员的反对意见。
但这并没有发生。两名与该法案关系最密切的州政客在强调他们对该法案的支持后，被推上了更高的联邦职位。
支持该法案的州参议员埃里克·伯利森(Eric Burlison)去年当选众议院议员。该州前司法部长埃里克·施密特(Eric Schmitt)为该法律辩护，并当选为参议院议员。
