华盛顿——周四，最高法院裁定，一名跨性别女孩在西弗吉尼亚州的一所中学可以参加女子越野队和田径队的比赛，同时她的上诉正在推进，这表明大多数法官还没有准备好进入文化战争的另一个战场。
最高法院的简短命令允许上诉法院的临时禁令生效，但没有给出理由，这在法官对紧急申请做出裁决时并不罕见，批评人士称这些申请是法院的影子案底。
小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)大法官和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)大法官发表了反对意见，指出各州有权制定“基于基因或生理或解剖特征限制女性或女孩参与体育运动”的法律。
此案涉及体育包容和公平的相互矛盾的概念，起因于西弗吉尼亚州2021年的一项法律，该法律禁止男孩在公立学校的女队中竞争。该法律根据所谓的“生物性别”进行了区分，它将其定义为“个人作为男性或女性的生理形态，完全基于个人出生时的生殖生物学和遗传学”。
贝基·佩珀-杰克逊(Becky Pepper-Jackson)当时11岁，准备上六年级。她的律师在该法律生效后不久就提起诉讼，称该法律歧视跨性别女孩。贝基在法庭文件中被称为B.P.J.，但在代表她的Lambda Legal和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的网站上，她被称为全名。一旦她开始出现男性青春期的迹象，她就开始服用阻止青春期发育的药物。
一场向右的比赛。在6月份一系列包括取消堕胎权在内的司法重磅炸弹之后，由保守派主导的最高法院在10月份重新回到了审判席上——几乎没有迹象表明法院的右移正在放缓。让我们来详细了解一下这个术语:
平权法案。这个学期最引人注目的案例是对哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)具有种族意识的招生项目的挑战。虽然最高法院一再支持平权行动计划，但六名保守派法官的绝对多数可能会使40多年的先例面临风险。
投票权。种族在政府决策中可能扮演的角色也在一起案件中发挥了作用，该案件是根据《投票权法案》对阿拉巴马州选举地图的挑战，下级法院曾表示，该地图稀释了黑人选民的权力。此案是对《投票权法案》的一次重大新考验，该法院已逐渐限制了该法在其他情况下的适用范围。
对同性恋伴侣的歧视。法官们听取了一名网页设计师的上诉，该设计师反对为同性婚姻提供服务，此案将宗教自由的主张与禁止基于性取向的歧视的法律相抵触。法院上一次考虑这一问题是在2018年的一起类似纠纷中，但未能做出明确裁决。
科技公司的法律保护伞。法院正在审议一项全面的法律，该法律禁止Facebook和谷歌等科技公司对其网站上发布的内容负责。这起案件可能会对社交媒体平台产生巨大影响，并改变互联网的结构。
学生贷款取消挑战。法官们听取了关于拜登总统计划免除大约4000亿美元联邦学生贷款债务的辩论。保守的州称该计划是滥用行政权力。法院正在探讨各州是否有权提起诉讼。
西弗吉尼亚州查尔斯顿联邦地区法院法官约瑟夫·r·古德温说。在案件进展的过程中，法院发布了一项初步禁令，允许她在一年半多的时间里参加比赛。
贝基的律师在最高法院的一份简报中写道，贝基的教练和队友支持她参加比赛，其他球队的孩子也没有反对。“尽管她经常排在最后，但她喜欢玩，和朋友们一起玩，尽自己最大的努力，”简报说。
州官员没有对初步禁令提出上诉。
古德温法官最终判贝基败诉，但很明显，他的心情很沉重。
“B.P.J.她是一名12岁的跨性别女孩，正在上中学，通常被认为是孩子一生中值得纪念和关键的时刻，”古德温法官在今年2月写道，在贝基的律师上诉期间，他拒绝了暂缓对贝基做出裁决的请求，称这是“一个新颖而困难的案件”。
他写道，“没有一个孩子因为b.p.j.继续参加她所在中学的越野队和田径队而受到伤害，也不太可能受到伤害。”
古德温法官写道，更大的原则也站在贝基这一边。“这符合公众利益，”他写道，“不仅要赞美那些符合社会二元世界的人的独特差异，也要赞美那些不符合二元世界的人。”
尽管如此，古德温法官裁定，该州法律与宪法或禁止教育性别歧视的联邦法律并不冲突。法官写道，一般而言，出生性别为男性的学生在竞技体育中具有优势。
“虽然一些女性的表现可能会超过一些男性，但人们普遍认为，平均而言，男性在运动方面的表现优于女性，是因为性别之间固有的身体差异，”他写道，“我不明白，我怎么能发现，该州基于生理性别的分类与它为女性提供平等运动机会的兴趣没有实质联系。”
- 新的道德准则:根据今年3月通过的规则，最高法院法官将被要求披露更多的活动，包括一些免费旅行、航空旅行和其他类型的礼物。
- 一个公司nstitutional测试:两名刑事被告要求最高法院裁定，在大流行期间远程提供的不利于他们的证词是否违反了第六修正案nfrontation条款。
- 激烈的辩论:法官们意见不一一款看起来像杰克·丹尼尔(Jack Daniel)酒瓶的狗用咀嚼玩具是否侵犯了该酒厂的商标权，还是受到第一修正案的保护。
他说，该州可以自由采取更具包容性的政策，但有权在2021年的法律中选择限制性政策。
位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院的三名法官组成的小组发表了一句话的命令，允许贝基在上诉期间继续比赛。春季田径赛季从二月开始。
该州的律师要求最高法院介入。“没有任何理由支持第四巡回上诉法院多数人的激进做法，最高法院应该撤销其不合理和不正确的禁令，”该州的摘要说。“完全缺乏分析是第一个表明有问题的地方，因为联邦法院不应该在没有至少提供理由的情况下下令民主通过的立法。”
诉状继续写道:“如果下面的禁令成立，传统意义上的性别分离运动在西弗吉尼亚州的公立学校和大学将是非法的。”
贝基的律师写道，他们对这种说法感到困惑，因为他们不知道在西弗吉尼亚州，除了她之外，还有其他变性学生想参加学校的体育活动。
