在埃隆·马斯克(Elon musk)领导的推特(Twitter)最近的变化中，气象学家表示，一项政策可能会限制他们快速提醒公众极端天气危险的能力。
当龙卷风、山洪暴发和雷暴袭击或可能袭击时，美国国家气象局(National Weather Service)和广播气象学家会使用自动推特等传播方式向他们的粉丝发出警告。长期以来，Twitter一直允许用户免费访问系统，允许他们根据外部信息来源(比如美国气象局(Weather Service)的警报、马斯克(Musk)私人飞机的动向或词典词条)对帖子进行编程。
但随着马斯克将社交网络向付费功能发展，推特警告用户，它将限制自动推文的数量，允许每月免费发布1500条推文，或者每月收费100美元的用户可以发布5万条推文。美国气象局官员表示，他们预计在任何24小时内自动发布的推文都不能超过50条——在最危险的天气事件中，推特账户通常都会超过这个阈值——推特官员告诉他们，不会有例外。
美国气象局本月开始警告公众，这一变化意味着，一旦该政策于4月29日生效，分享恶劣天气监测、警告和建议的自动推文“可能不会发布”。
“有多种方式接收天气信息和警报，”地区气象局账号本月敦促Twitter用户。
这一变化加剧了人们的担忧，即在马斯克的领导下，Twitter正在失去使其成为重要新闻来源的东西。该网站已成为气象学家、急救人员和政府官员在自然灾害和其他紧急情况下进行交流的重要平台。
就在气象学家们纠结如何继续使用这一社交网络的时候，推特因取消《纽约时报》的认证徽章，并将NPR标记为“政府资助的媒体”而遭到强烈反对。NPR周三宣布，由于担心社交网络“破坏我们的信誉”，其Twitter账户将不再活跃。
夏洛特WCNC-TV的气象学家布拉德·帕诺维奇(Brad Panovich)说，他在Twitter上分享的自动天气警报不仅发给了他的11.4万名粉丝，还发给了电视台的网站和应用程序。失去这些推文可能会进一步损害Twitter的效用。
“从长远来看，它只会变成一个不可靠的平台，”帕诺维奇说。
Twitter没有回应有关这些变化可能对公共安全产生影响的问题。它用一个字符回应了《华盛顿邮报》(Washington Post)的一封电子邮件，就像它最近对所有媒体的请求一样:一个便便表情符号。
气象局官员在一份声明中表示，他们自2014年以来一直使用自动推文。声明称，如果它们消失了，人工准备这些推文“将花费预报员几分钟的时间”，而对于每一个警告，“几秒钟就可能决定生死”。
气象学家承认，使用Twitter的民众相对较少，而访问该网站获取当地天气警报的人数则更少。截至6月30日，该公司报告日活跃用户为2.378亿，但最新数据尚未公开。马斯克去年10月接管了推特。
但自动发布的天气推文还是间接提醒了很多人。阿拉巴马州伯明翰ABC 33/40的首席气象学家詹姆斯·斯潘(James Spann)说，Twitter是气象学家放大极端天气风险信息的众多重要工具之一。在最近的龙卷风爆发期间，“我们遇到的最大问题是人们没有得到警告，”斯潘说。
虽然斯潘在自己的账户上没有使用自动推文，但他有近50万粉丝，他会把粉丝引向ABC 33/40运营的一个自动账户。他说，任何能够帮助身处险境的人们的渠道都有帮助。
“这是一个重要的工具，我不希望它消失，”斯潘说。“我希望它是强大的，而且是可靠的。”
目前尚不清楚气象学家将如何适应自动推文的新限制。一些人质疑，美国气象局在全国的122个预报办公室是否有专人手动在推特上发布每一个恶劣天气监测和警告。
例如，在4月5日至6日的恶劣天气和龙卷风爆发期间，密西西比州杰克逊市气象局的预报办公室连续快速发送了64条自动推文。在圣路易斯的天气预报办公室，4月5日，英语和西班牙语的自动推文也超过了60条。
伴随着每一个警告，都有关于潜在风速和冰雹大小的信息，以及危害范围的信息。密西西比州本月通过推特发布的龙卷风警告称，有1.6万人、7所学校和1家医院受到威胁。
斯潘说:“如果你要手动操作，你就必须有人不断地处理这个账户。”“时间至关重要。5到10分钟就会有很大的不同。”
爱荷华州立大学(Iowa State University)的系统分析师达里尔·赫茨曼(Daryl Herzmann)说，手动分享这么多天气警报的负担是他开发了一个稳定的账户，通过自动推特分享它们的原因。赫兹曼运营着爱荷华州环境中心，这是一个环境天气数据的存储库，被全国的气象学家广泛使用，并支持许多自动化的Twitter订阅。
他说，Twitter还没有明确新的推文限制将如何运作，包括该公司是将这些限制应用于每个“天气服务”账户，还是应用于运行“天气服务”所有自动推文的单个应用程序。考虑到每年不同时间发布天气预警的频率，即使按照Twitter提出的每月100美元的标准，该机构也可能面临巨大的成本。
赫茨曼说:“从阅读文献来看，还不清楚这些文件对他们来说是否足够。”
