纽约(美联社)——前总统唐纳德·特朗普呼吁家长选举和解雇学校校长。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯禁止在幼儿园到三年级讲授性取向和性别认同。预计将于本周宣布竞选总统的前联合国大使尼基·黑利(Nikki Haley)是瞄准批评种族理论的共和党人之一。
在2024年共和党总统竞选的开始阶段，“父母权利”运动和为学生提供的课程正成为引爆点。
关注与种族主义、性取向和教育相关的问题，是潜在的白宫候选人在一个拥挤的领域脱颖而出的一种方式，为政府提供了新的、更深层次的方式来影响当地课堂的发展。
但这一努力引发了LGBTQ倡导组织、教师工会、一些家长和学生活动人士的批评，以及那些担心避免吸取系统性种族主义教训的人。民主党人将这些努力称为种族煽动，并将政治不恰当地注入学校。
“我们现在看到的是，至少在这个时期，更多地关注所谓的‘文化战争’问题，”哥伦比亚大学师范学院(Columbia University’s Teachers’College)政治学和教育学教授杰弗里·赫尼格(Jeffrey Henig)说。
在佛罗里达州，这种势头最为明显。在那里，德桑蒂斯积极反对他所谓的“觉醒”政策。
去年，他签署了所谓的“不要说同性恋”法案，使之成为法律，禁止向小学生讲授性取向和性别认同，以及被认为不适合年龄的材料，批评人士认为该法案含糊不清楚，可能会扼杀课堂讨论。他还在2022年签署了“停止觉醒”法案，该法案限制了关于一个种族的成员本质上是种族主义者或应该对同一种族的其他人过去的行为感到内疚的教学。
德桑蒂斯还将他的政治影响力扩大到当地学校董事会的竞选，去年在无党派的竞选中支持候选人，并将至少三个董事会从自由派多数派转变为保守派多数派。
最近，他阻止高中教授一门关于非裔美国人研究的新大学先修课程，声称这违反了州法律，而且与历史不相符。在K-12学校之外，他任命了六名保守派受托人进入一所小型文理学院的董事会，并宣布了限制州立大学开设多元化、公平和包容以及批判性种族理论课程的计划。
批判种族理论，一种通过种族主义的视角来思考美国历史的方法，一直是最主要的目标。该理论被德桑蒂斯称为“有害的”，是20世纪70年代和80年代由学者提出的，以回应他们认为在20世纪60年代民权立法之后缺乏种族进步的现象。它的核心思想是，种族主义在国家机构中是系统性的，这些机构的作用是维持白人在社会中的主导地位。
随着德桑蒂斯成为特朗普最强大的潜在挑战者，特朗普在同样的问题上表明了自己的立场，最近还发布了一段近5分钟的视频，概述了他的竞选活动所称的“拯救美国教育，把权力还给父母的计划”。
特朗普宣称“公立学校已经被激进的左翼疯子接管”，并警告“粉红色头发的共产主义者在教我们的孩子”，他承诺，如果再次当选总统，他将削减任何向“我们的孩子宣扬批判性种族理论、性别意识形态或其他不恰当的种族、性或政治内容”的学校或项目的联邦资金。
特朗普表示，他计划成立一个全国性的资格认证机构，对“信奉爱国价值观、支持我们的生活方式、明白自己的工作不是灌输孩子”的教师进行认证，并将为采取改革措施(如允许家长直接选举校长)的州和学区提供优惠待遇。
特朗普在南卡罗来纳州的一次竞选活动中说:“如果任何一位校长没有完成工作，家长应该有权利和能力投票或解雇他们，并选择其他人来完成这项工作。”
正在考虑参加总统竞选的前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)正在利用他组建的一个团体团结保守派，反对学校的变性人肯定政策。该组织计划在提前投票的爱荷华州投放广告、举行集会和拉票，与此同时，一家联邦上诉法院将审理一起涉及爱荷华州学区支持跨性别学生政策的案件。
在美国，公共教育由各州管理，大部分由州和地方纳税人支付。例如，联邦政府不认证教师，也不规范学校如何雇佣员工。华盛顿也不像德桑蒂斯在佛罗里达州支持的那样控制课程标准。但国会或教育部可以通过将某些教育实践与联邦资金挂钩来激励它们。
因此，总统候选人谈论教育并不是闻所未闻。
老布什宣布他想成为“教育总统”，并开始推动国家标准和目标。他的儿子乔治·w·布什在2000年的竞选活动中，把他的信息部分集中在教育改革上，并在他的政府的第一年签署了《不让一个孩子掉队法案》，引发了一场关于学校是否正确使用标准化测试的全国性辩论。
最近对学校社会问题的分裂性转变是格伦·杨金(Glenn Youngkin)在2021年成功竞选弗吉尼亚州州长，成为十多年来首位当选弗吉尼亚州州长的共和党人的结果。杨金本人是2024年总统大选的潜在候选人，他的竞选主题是父母权利。他向因疫情期间学校停课而感到沮丧的家长们发出呼吁，并表示他将禁止公立学校教授批判性种族理论。
一上任，他的政府就开始重写该州对待跨性别学生的模范政策，为学校部门发布指导意见，取消一些规定，并收紧通知家长的要求。
杨金州长竞选策略师克里斯汀·戴维森(Kristin Davison)表示，在大流行将父母推向教室后，杨金将重点放在了教育上，导致人们对远程学习课程本身感到沮丧。
“选民希望他们的领导人理解他们在餐桌上谈论的问题，”她说。“现在，很多家庭都坐在厨房的桌子前看着成绩单，看着家庭作业，对课程感到沮丧。”
在去年的选举中，关于教育的辩论仍然很重要，可能会给共和党总统候选人一个继续关注这一问题的理由。根据美联社VoteCast的一项全国选民调查，2022年有一半的选民表示，他们当地的K-8学校教授了太多关于性别认同的问题。只有大约四分之一的人认为学校在这方面教得太少。
大约40%的选民表示，美国在种族主义方面的教育太少，而约三分之一的人表示，学校在相关问题上的教育太多。大约四分之一的选民表示，对两者的关注“大致正确”。
这一观点在共和党人中得到了广泛认同——约80%的共和党人表示，学校教授的性别认同知识太多了。只有56%的人对种族主义持同样看法。
在民主党人中，约有三分之二的人表示，关于种族主义的教育太少。但在性别认同的教育上却鲜有共识。约40%的人认为学校教得太少，约40%的人认为教得太多，约40%的人认为学校处理得还不错。
曾参与乔·拜登总统2020年竞选的民主党民调专家和策略师塞琳达·莱克(Celinda Lake)表示，共和党关于保护儿童的信息似乎是为了争取郊区女性的支持，这些女性已经远离了特朗普和共和党，尤其是在最高法院去年结束了对堕胎的宪法保护之后。
她说:“我认为，由于它的吸引力或它对女性选民的假定吸引力，它正在获得额外的能量。”
