? ? ? ? ? 
信息披露法庭发现，在做出受保护的披露后，军士保罗·巴里(Paul Barry)并没有被An Garda高级成员(Síochána)针对或诋毁。
这个长期运行的法庭发表了一份长达261页的报告，分析了前英国皇家宪兵保罗·巴里(Paul Barry)提出的骚扰、孤立和抹黑指控，并发现巴里提到的官员中没有人针对他。
法庭最初的设立主要是为了审查与举报人加尔达中士莫里斯·麦凯布有关的事项，其职权范围(p)表示，它应该“考虑加尔达Síochána成员的任何其他投诉，他们在2017年2月16日之前进行了受保护的披露，指控在加尔达Síochána内部有不当行为”，他们随后被高级gardaí针对或怀疑。
前上诉法院主席Sean Ryan法官于2018年7月取代了原主席Peter Charleton法官，审理了Barry先生的案件。
巴里先生于1986年10月首次被认证为宪兵，1999年晋升为中士，并在米切尔斯顿服役了16年多，于2016年6月退休。
他于2019年1月联系了披露法庭，附上了一份他发给加尔达专员德鲁·哈里斯的报告，内容是关于2012年在米切尔斯敦进行的一项调查的指控。在接受法庭调查人员采访时，他概述了他所说的在2012年10月至2016年1月期间披露的7项受保护信息。
瑞安法官在他的报告中表示:“他进一步概述了在做出这些受保护的披露之后，An Garda高级官员针对或诋毁的指控Síochána。”
从2022年5月17日开始，法庭听取了15天的口头证据。
指控
巴里先生的指控是针对他的地区官员警司迈克尔·科明斯和分区官员总警司杰拉德·迪兰。
瑞安法官在这些事件中所扮演的“次要角色”是总警司凯瑟琳·凯赫、警司约翰·奎尔特和督察安东尼·奥沙利文。
2012年10月，他对科明斯警司提出了9项欺凌和骚扰指控，其中最后一项指控该警司非法干预了对2012年2月米切尔斯敦加尔达车站报案的性侵案件的刑事调查。
法庭的报告指出，巴里当时并没有对科明斯警司提出投诉，而是继续完成调查，并向警司提交了一份文件，以便转交给DPP。
瑞安法官表示:“然而，他尽可能地避免与校长接触。”
在2012年8月1日的一次事件中，“事情到了紧要关头”。当时，巴里因在这次和之前的一次工作中迟到而受到督学的批评。随后，巴里觉得对他的制裁是“不公正的”。
瑞安法官表示:“这起事件似乎是巴里中士在2012年8月6日因工作压力而请病假的导火索。”
在病假期间，巴里告诉加尔达当局，他将根据欺凌和骚扰政策提出投诉。
巴里先生在向法庭的申诉中表示，An Garda Síochána拒绝将他的疾病归类为与工作有关的疾病。
他说:“我相信他们这么做是为了在经济上惩罚我，因为我有8个月没有津贴，还有2个月的工资是一半。”
巴里告诉法庭调查人员，他是由于经济原因被迫回去工作的。
然而，法庭没有支持gardaí高级职员在决定巴里的疾病和缺席如何归类方面发挥了作用的说法。
瑞安法官表示:“迪兰警司和科明斯警司都没有决定将巴里中士的病假视为普通疾病，而不是因公受伤。”
瑞安法官承认，有时巴里“有理由往最坏的方面想”。但他不同意试图安排转移到另一个garda站代表针对或抹黑。
他说:“再说一次，没有任何证据表明这名警官提到欺凌和骚扰投诉有任何动机。
分区警官试图说服巴里中士这一事实本身并不是针对或抹黑。”
另一个问题是，2014年6月，巴里在福塔岛举行的爱尔兰高尔夫公开赛(Irish Open Golf Championship)上，在科明斯(Supt Comyns)的手下值班，并与他在同一间房间里听取有关赛事监管的简报。法庭不认为这与巴里先生的受保护披露之间有任何联系，也不代表针对他。
法官说:“有关警官合谋针对巴里中士，只是为了让他在大约100名或更多的警察在场的情况下，在两天内让他在科明斯警司在场的情况下进行短暂的简报，这是不可能的，以至于令人难以置信。”
另一宗投诉涉及Barry先生申请3天年假，其中2天被拒绝。
他以不可抗力为由请了三天假，说明他这样做是因为家人生病。这是一项为巴里洗脱嫌疑的调查的主题，但他认为这是一项针对目标的调查。
瑞安法官表示:“这是一项调查的主题，该调查为巴里中士洗脱了罪名，但他认为这代表了攻击目标。”
鉴于当地管理层与巴里中士之间的关系，人们对这种局面感到不安也就不足为奇了。
“在这种情况下，他故意不遵守对他和其他中士相同的规则，并继续离开，这是一个针对目标的说法是没有根据的。”
建议
尽管法官已经“免除了巴里先生对高级官员的指控”，瑞安法官还是提出了“值得考虑”的建议。
这包括澄清有关工作压力的现有制度，并将调查人员审查Gardaí内欺凌和骚扰投诉的28天期限延长。
法官表示，这一时限“不够充分且缺乏灵活性”。
瑞安法官还指出，Garda对巴里案的一系列调查“花了很长时间才完成”，部分原因是这些调查性质复杂。
他说:“是否应该设立一个独立的内部事务部门来调查刑事和纪律问题，这是加尔达当局的政策问题，法庭无法就此提供建议。”
资讯来源：http://www.mituchina.com/info/show/59562/
