纽约州奥尔巴尼——周三，纽约州参议院非同寻常地否决了州长凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)提名的纽约州最高法院院长人选，这让该州领导人陷入了未知的境地，给霍赫尔女士的第一个完整任期蒙上了阴影。
这种不确定性源于前所未有的拒绝;参议院投票反对赫克托·d·拉萨尔(Hector D. LaSalle)担任上诉法院院长，这是议员们首次拒绝州长提名的首席法官人选。
现在，霍赫尔和参议院民主党人必须决定如何挑选另一位提名人供参议院考虑。答案可能会让人看到，州长的失败是否会产生长期影响。
执政的参议院民主党人认为，这一程序必须从头开始，因为州法律认为，拒绝首席法官提名就是在法官职位上造成空缺。这意味着一个特别委员会必须再次考虑候选人的申请，并提出一份新的名单供州长选择，这一过程可能需要几个月的时间。
然而，目前尚不清楚这位州长将如何进行，也不清楚她是否会从委员会去年推荐的另外六名候选人中提名一人，从而加快这一进程。
周三，州长办公室表示，将与委员会合作，确定如何最好地进行。在一份声明中，这位州长只是表示，她将“努力提出新的提名”。
“我仍然致力于选择一名合格的候选人领导最高法院，实现正义，”来自布法罗的民主党人霍赫尔说。2021年8月，她取代前州长安德鲁·m·科莫(Andrew M. Cuomo)，于11月当选连任。
在挑选新提名人的过程中发生的任何冲突，都可能重新点燃霍赫尔和控制州参议院的民主党人之间的紧张关系，尽管双方都发誓要结束民主党人相互对立的分裂篇章。
但众所周知，在州议会大厦，过去的宿愿会影响到未来，拉萨尔提名引发的争议在未来几周必然会引起反响，尤其是在霍赫尔与议员们就该州2,270亿美元的预算进行谈判之际。
奥尔巴尼的政治观察人士猜测，在参议院民主党人支持的政策项目的预算谈判中，州长可能不太愿意妥协，从而维护自己的权威，甚至可能寻求报复。
即便如此，州长对拉萨尔提名的处理还是让批评人士，甚至是她的一些盟友，对她的政治敏敏度表示担忧，认为这场党内斗争是她本可以避免的。她未能在幕后工作以确保他的提名，当她明显缺乏选票时，决定不撤回提名。
相反，这次失败导致了对她的提名的双重否定，一次是1月份的参议院委员会，另一次是周三的整个机构——以及一场共和党主导的诉讼，本质上是代表州长的观点。
“她提名了他，而且显然愿意让他任其发展，”州参议院少数党共和党领袖罗布·奥特(Rob Ortt)说。
共和党在诉讼中称，参议院否决了拉萨尔法官获得参议院全体投票的权利，因此违反了州宪法。几周来，参议院民主党人一直拒绝将这一提名提交全体投票，他们辩称，1月18日否决拉萨尔大法官的委员会履行了参议院的宪法职责。
但参议院周三的投票提出了这一论点，并使州长在进行全体投票时处于弱势地位。几周以来，她一直坚称，尽管投票结果如此，但这是“宪法的一次重要胜利”。
一些人认为，这场争吵可能会鼓励民主党议员更积极地推动左倾立法，让霍赫尔不被否决。民主党议员在参众两院都拥有绝对多数席位。
周三，参议院民主党多数党领袖安德里亚·斯图尔特-考辛斯(Andrea Stewart-Cousins)表示，她在投票前给州长打了电话，并告诉记者，她希望与霍赫尔保持“合作”的伙伴关系。
“在我们结束这一章的时候，我只是想确保大家都明白，我们不是武断的，我们不是反复无常的，”斯图尔特-考辛斯说。“我们是一个审议机构。”
州长是否会选择一位资历更符合参议院民主党人喜好的候选人，即使不情愿，仍有待观察。一些人不仅要求法官有更开明的记录，还要求他有公设辩护人或民权律师的经历。
根据州宪法，上诉法院由一名首席法官和六名助理法官组成，任期14年，填补空缺的程序由州长、首席法官和立法领导人任命的12人组成的特别委员会开始。
该委员会征求候选人的申请，并对他们进行筛选，权衡他们的个人和专业资格，理论上会产生7名候选人。
同样不清楚的是，由共和党领导的指控民主党违宪的诉讼的命运。
周三投票结束后不久，奥尔特表示，共和党人将继续采取法律行动，只要能让法院在未来明确司法提名程序。
他说:“我认为，对任何高管来说，在他们提出提名并经历这个过程时，知道自己手里拿的是什么是有帮助的。”
