致编辑:
关于伊莱·萨斯洛的《三明治店门口的无家可归者营地危机》(3月19日头版):
萨斯洛先生非常清楚地描述了凤凰城和全国其他城市无家可归者的激增。但他所描述的危机既是由经济环境造成的，也是由我国精神卫生服务可用性的下降引起的。
几十年来，这个国家取消了住院精神卫生保健，削减了门诊保健，以至于那些最需要的人往往得不到人道的和迫切需要的服务。
在我们扭转这一局面之前，任何遏制无家可归的努力都是不够的。
本文作者是旧金山大学(University of San Francisco)退休教务长兼学术事务副校长。
致编辑:
我在凤凰城的流浪者竞技场做了七年多的志愿者和工作。伊莱·萨斯洛的文章是我读过的关于无家可归的最好的文章。他使每一个人都人性化，并以恩典和尊重呈现双方。
我们很少听到商界人士因无家可归而受到影响，他们的勇气和善良。也很少看到无家可归的人表现出一些人性。我们通常只听到统计和标签。
周一，一名法官命令菲尼克斯市清理营地区域，理由包括对当地小企业的影响。我相信萨斯洛先生的文章有影响。
亚利桑那州的琼·洛厄尔·斯科茨代尔
致编辑:
我读了《一家三明治店门口的无家可归者营地危机》，后来在同一期的《25万美元能让你吃顿饭》(Sunday Styles, 3月19日)。
我80岁了。这不是我成长过程中被告知的美国，在那里，我所受的教育都是以“美国例外论”的概念为基础的。
我们确实是“例外”，但我并不为此感到骄傲。
Stephen Phillips，佛罗里达州圣彼得堡
致编辑:
关于Adam B.埃利克、Jonah M. Kessel和Nicholas Kristof的《在这个故事中，乔治·w·布什是英雄》(观点视频，nytimes.com, 3月21日):
克里斯托夫先生可能是对的，乔治·w·布什总统可以被贴上英雄的标签，因为他介绍和支持总统的艾滋病紧急救援计划(PEPFAR)，这是一个非常成功的解决艾滋病毒和艾滋病的项目。
然而，如果我们要讲述整个故事，我们不应忘记布什政府与许多低收入和中等收入国家谈判达成了一系列自由贸易协定。这些协议迫使这些国家在跨国制药公司的要求下引入额外的知识产权规则，从而提高了药物的价格，包括治疗hiv和艾滋病的抗逆转录病毒药物。
这些适用于中美洲和南美洲、中东和东亚国家的规则今天仍然有效，给卫生系统和家庭带来了不必要的负担，他们面临着日益加重的传染病和非传染性疾病负担。
如果我们要继承总统防治艾滋病紧急救援计划的遗产，优先考虑降低美国药品价格的拜登政府应该在现有贸易协定中取消这些繁重的义务，并使这些政府有能力为其人民提供负担得起的医疗保健。
本文作者是无国界医生组织(Doctors Without Borders)前政策与分析主管。
致编辑:
从1999年到2005年，我在非洲工作，推进姑息治疗。我目睹了瘦弱的艾滋病患者独自承受巨大的痛苦，并经常受到侮辱。还有许多贫穷、疲惫的祖母在努力抚养自己孩子的孩子。
在乔治·w·布什宣布并迅速实施总统防治艾滋病紧急救援计划后，这一变化是一个真正的奇迹。最有力的象征是母亲抚养孩子。他们仍然面临着挣扎——食物、副作用、贫困。但他们还活着，给孩子们爱和保护。
布什总统非凡的人道主义行动值得高度赞扬。
Bev Sloan Wheat Ridge，科罗拉多州
致编辑:
“大流行数据被引用为城市分裂了太多家庭”(新闻文章，3月16日)强调了许多儿童福利部门知道的事实:太多的家庭被不必要地分开，并以安全的名义被安置在寄养机构。
我们非常重视确保孩子们安全的责任。但我们也严肃对待这一制度所造成的伤害，因为拆散家庭会造成严重的创伤，并产生切实的后果。为了最大限度地减少我们体制中的危害，我们必须积极考虑两个事实。
首先，大多数孩子被带离家庭是因为被忽视，而不是被虐待，而被忽视的症状与贫困的症状有很大的重叠。其次，在家庭分离方面仍然存在巨大的种族差异，特别是黑人家庭的比例明显过高。
虽然我们已经取得了一些进展，但我们设想未来将孩子从家中带走的情况将极其罕见。为了实现这一未来，我们的系统除了解决结构性种族主义并最终减少贫困之外，还必须投入更多资源，加强预防工作，例如家庭家庭治疗。
杰里米·科霍班·多布斯·费里(Jeremy Kohomban Dobbs Ferry)，纽约州。本文作者总统，The Children 's Village的首席执行官。
致编辑:
(纽约时报网站3月17日报道)，一位仲裁员裁定，尽管安娜·奈瑞贝科的演出因拒绝谴责普京而被取消，但她仍应获得报酬。
歌剧是一种国际艺术形式，在我看来，它不应该让表演者遭受奈瑞贝科在大都会歌剧院遭受的那种待遇。
像奈瑞贝科这样的艺术家应该根据他们的艺术才能来评判，而不是他们的政治态度。
否则，就像打开了一个潘多拉的盒子，很难关上。
约翰·a·维特里蒂(John A. Viteritti Laurel)，纽约州
致编辑:
在1987年一篇名为《袋鼠引发争论》(kangaroo Stir a Debate)的报道中，时报聚焦了为了制作足球钉鞋而对地球上最可爱的动物之一进行的野蛮商业屠杀。
本月，世界上最大的两家足球鞋制造商耐克和彪马宣布，他们将停止使用在海外拍摄的野生有袋动物的皮来制作足球鞋，这一争论基本上得到了解决。
世界足球明星将在球场上穿着合成纤维的足球靴，而不是“k皮”。合成纤维可能更合身、更舒适，但别搞错了，这是一场大规模的社会变革。
当强大的企业对消费者和动物福利倡导者做出回应时，好事就会发生。这些消费者和动物福利倡导者不愿穿带有残忍色彩的鞋子，也不愿参与目睹母亲被枪杀后被追捕和殴打的幼崽的死亡。
作者是动物健康行动(Animal Wellness Action)和人道经济中心(Center for a Humane Economy)的国家沟通协调员，该中心于2020年发起了“袋鼠不是鞋子”运动。
