特朗普总统的法律团队在一项正在进行的刑事调查中再次求助于国会，他们致信众议院情报委员会，要求其“正式确定调查程序”，使此类案件成为民事案件，而不是刑事案件。
《国会山报》获得的这封致主席迈克·特纳(俄亥俄州共和党)的10页信表明，对特朗普的调查不应面临与此案有关的刑事指控;它列出了委员会参与此事的三条途径，并要求“立法解决方案”。
特朗普的律师蒂莫西·帕拉托雷(Timothy Parlatore)、约翰·罗利(John Rowley)、吉姆·特拉斯蒂(Jim Trusty)和林赛·哈利根(Lindsey Halligan)在信中写道:“司法部应该下台，情报界应该进行适当的调查，并向本委员会以及参议院的同行提供一份完整的报告。”
“国会需要立法解决方案，以防止司法部继续对本质上不属于犯罪的事项进行笨拙的刑事调查。”
这封信的内容首先由美国有线电视新闻网(CNN)报道，信件也被发送给国会领导人和参众两院情报委员会的其他领导人。
这封信主要关注特朗普在归还约15箱白宫记录之前的行动。虽然这些盒子里装着184份机密文件，但正是在这些文件被移交后，特朗普和他的法律团队之间的反复往来，促使司法部发出了传票，并最终获得了搜查令。
尽管该搜查令确实将《反间谍法》(Espionage Act)列为保留这些文件可能导致的一项指控，但它也指出，搜查可能引发妨碍司法的指控，这是对这场长达数月的斗争的认可，以及在通知特朗普后恢复这些文件的难度。
特朗普的法律团队主要指责国家档案馆(NARA)和政府服务管理局(GSA)将文件从白宫转移到佛罗里达州，并辩称，特朗普的前任“有四年多的时间准备在第二任期结束后离开，而特朗普总统的时间要短得多。”
信中说，GSA和其他包装箱子的工作人员要为与过去的流程“截然不同”负责。
NARA周四晚些时候反驳了这一说法，称其支持是“后勤性质的，不涉及提供记录管理指导”，并指出他们向特朗普提供的服务与过去的总统一样。
特朗普的团队接着说，前总统计划在送到NARA之前亲自检查这些箱子，但“由于他的其他时间要求，特朗普总统随后指示他的工作人员在没有他或他的工作人员审查的情况下将这些箱子运送到NARA。”
这封信没有提到报道中特朗普在这件事上采取的其他步骤，包括《华盛顿邮报》的一篇文章中详细描述的步骤，该文章指出，前总统亲自打包了交给档案馆的前15个箱子，并指示一名律师说，所有要求的材料都已经归还——律师亚历克斯·坎农拒绝了这一要求。
据特朗普的法律团队称，第一批交给NARA的文件包括“来自白宫的各种文件”。
虽然机密文件本身已被删除，但“占位符插页指的是与外国领导人通话的简报，这些简报位于这些通话的时间表附近。”
这封致众议院情报局的信是在国会领导人与司法部取得胜利之后发出的，参议院情报委员会的领导人越来越直言不讳地表示，有必要审查从特朗普和拜登总统家中找到的文件和情报。
特朗普的团队将这封信视为向委员会提供“我们怀疑司法部尚未披露的信息”的一种方式。
这封信对司法部和NARA进行了多次抨击，指责两者政治化，并辩称司法部与特朗普的法律团队匆忙完成了这一程序。
特朗普的律师表示:“司法部选择不与特朗普总统的团队合作，而是选择通过不恰当地使用刑事调查工具，如5月11日的大陪审团传票和8月8日的搜查令，来加剧仇恨。”
2022年8月8日的搜索是在特朗普卸任一年半后进行的。
在接受《国会山报》采访时，帕拉托雷表示，在几名前高管被发现带着一些机密文件离职后，要求对文件泄露进行标准化调查是必要的。然而，似乎没有其他情况与在特朗普的随身物品中发现的300份文件接近。
他说，国家情报总监办公室(Office of the Director of National Intelligence)应该负责处理这种情况，并称过渡期间的打包程序“在各届政府中都存在缺陷”。
帕拉托雷说:“我的意思是，立法解决方案是修改白宫文件处理程序，修改《总统记录法》的程序，这样这种事情就不会再发生了。”他补充说，特别检察官杰克·史密斯领导的对特朗普的调查中任何具体的内容都将“走得太远”。
周四上午，特纳在接受福克斯新闻采访时指出，调查小组已经就档案处理问题与档案馆进行了交谈。
“我们的委员会已经在研究滥用机密文件的问题。我们让档案保管员到我们的委员会作证，他们实际上作证说，自里根以来的每一届政府都向他们交付了一箱混合了机密和解密文件-非机密文件-混合在一起，“他告诉网络的玛丽亚巴蒂罗姆。
“这段历史可以追溯到里根政府，但一直处理不当。我们正在考虑如何改变法律，如何改变规则，以及如何解决这个问题，这样它就不会影响到未来的政府，当然也不应该影响到这两个政府。”
这个故事更新于美国东部时间下午5:24。
