华盛顿(美联社)-最高法院周四表示，一项为期八个月的调查，包括120多次采访，并揭示了敏感文件保护方面的缺陷，未能找到是谁泄露了法院推翻堕胎权的意见草案。
法院表示，包括法官的法律助理在内的97名员工宣誓称，他们没有披露塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官推翻罗伊诉韦德案的意见草案。
目前尚不清楚大法官们自己是否因泄密事件受到了质疑，这是第一次在法院准备宣布之前，一份完整的意见就被公之于众。
5月初，Politico网站发布了一份爆炸性的泄密文件，详细描述了阿利托的草案。第二天，首席大法官约翰·罗伯茨下令对他所谓的“严重违反信任”进行调查。
周四，法院表示，其调查小组“迄今为止无法根据大量证据确定责任人”。
法院表示，调查尚未结束。剩下的是一些询问和电子数据的分析。
法院表示，不能排除意见被无意中泄露的可能性，“例如，被留在大楼内外的公共场所。”
虽然没有确定泄密者的身份，但调查发现了法院内部实践中的问题，其中一些问题因冠状病毒大流行和转向在家工作而加剧。
有太多人可以接触到敏感信息，法院关于信息安全的政策已经过时，在某些情况下，员工承认向配偶透露了机密信息。从报告中还不清楚调查人员是否与大法官的配偶进行了交谈。
报道称，一些员工不得不在书面声明中承认，他们“承认把意见草案或计票情况告诉了配偶”。
调查人员仔细调查了法院工作人员和记者之间的联系，他们没有发现任何证据来证实社交媒体上关于泄密者身份的疯狂猜测。
在检查了法院的电脑、网络、打印机以及可用的通话和短信记录后，调查得出的结论是，“法院的信息技术系统不太可能被法院以外的人不当访问”。
报告称，随着冠状病毒大流行以及人们转向在家工作，“故意或意外泄露法院敏感信息的风险”有所增加。报告称，在家工作的人越来越多，“以及法院安全政策的漏洞，创造了一种环境，让人很容易从大楼和法院的it网络中删除敏感信息”。
罗伯茨还要求曾担任联邦法官的前国土安全部部长切尔托夫对调查进行评估。切尔托夫在通过法院发表的一份声明中称，调查是彻底的。
5月2日，Politico网站公布了该决定草案。不到24小时后，罗伯茨证实了这份草案的真实性，并表示他已指示最高法院元帅、前陆军上校盖尔·柯利(Gail Curley)领导调查。
从那时起，法庭一直保持沉默，直到周四。
法院拒绝透露调查的进展，也不愿透露是否有外部律师事务所或联邦调查局介入，也不愿透露是否已采取措施试图防止类似事件再次发生。今年9月，大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在科罗拉多州发表讲话时表示，他希望“很快”会有一份报告，但他没有说是否会公布。
戈萨奇和罗伯茨一起谴责了泄密造成的信任破坏。大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在谈到泄密事件对大法官们的影响时措辞更为严厉。
“当你失去这种信任，尤其是在我所在的机构，它会从根本上改变这个机构。你开始回头看。这就像一种不忠，你可以解释，但你无法挽回，”托马斯在达拉斯的一次会议上说，不到两周后，泄密事件被公开。
泄密事件本身引发了抗议活动，法官们的家中也出现了全天候的保安。阿利托说，这让那些被认为支持推翻罗伊诉韦德案的保守派法官成为“暗杀的目标”，“让人们有了一个合理的理由，认为他们可以通过杀死我们中的一个人来防止这种情况发生”。
6月初，一名男子在马里兰州大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的家附近被捕，此前他威胁要杀死大法官。这名男子告诉警方，他对泄露的草案感到不安。
为了应对法院外的抗议活动，官员们用难以攀爬的围栏包围了这栋建筑，这是2021年1月6日国会大厦遇袭后几个月里一直存在的围栏。
当6月24日公布最终决定时，它与泄露的草案惊人地相似。阿利托、托马斯、戈萨奇、卡瓦诺和大法官艾米·科尼·巴雷特投票推翻了罗伊案。
自草案公布以来，关于谁可能是消息来源的猜测一直在不断。只有法官、少数工作人员和法官的法律助理，也就是在法院花一年时间帮助法官工作的年轻律师，才能接触到这份文件。
保守派把矛头指向了法院的自由派，猜测泄密者是对结果感到不满的人。自由派人士表示，可能是法院中保守派的某个人希望确保摇摆不定的法官不会改变立场。
只要有一名保守派法官站在罗伯茨一边，就可以改变这一决定。罗伯茨没有完全推翻罗伊案，而是倾向于削弱堕胎权利。
