纽约(美联社)-一名前建议专栏作家的律师说，唐纳德·特朗普在20世纪90年代在百货公司的更衣室强奸了她，他提醒法官他自己在针对安德鲁王子的类似诉讼中做出的裁决，试图驳回诉讼。
前总统的律师正试图驳回E. Jean Carroll的诉讼，理由是纽约州允许成年性侵受害者在几十年后起诉的临时法律无效。卡罗尔的律师周三在曼哈顿联邦法院提交的一份文件中写道，刘易斯·a·卡普兰(Lewis a . Kaplan)法官应该拒绝特朗普的请求。
该法律于11月生效后，卡罗尔的律师立即提起了诉讼。卡罗尔此前曾对特朗普提起诉讼，指控他诽谤，随后他们提出了强奸指控。特朗普在担任总统期间曾表示，性侵从未发生过，“她不是我喜欢的类型”。卡罗尔是《Elle》杂志的长期建议专栏作家，她在2019年的一本书中首次公开提出强奸指控。
卡罗尔在两起诉讼中都声称，1995年或1996年，她和特朗普在曼哈顿一家高档百货公司的一次友好偶遇演变成暴力，特朗普把她逼到更衣室里，强奸了她。
卡普兰拒绝了一项法律论点，该论点与特朗普的律师去年1月提出的论点类似，当时安德鲁王子的律师反对一项临时州法律的合宪性，该法律允许儿童性侵受害者在法定时效生效多年后提出索赔，否则这些索赔将无法进行。
当时，卡普兰表示，认为临时法律不适当的论点“有充分的理由”被所有考虑过它的纽约州和联邦法院驳回。
卡普兰写道，“索赔恢复窗口是解决不公正问题的合理措施。”
几周后，安德鲁王子解决了诉讼，同意向一名女子的慈善机构捐款，该女子声称他在她17岁时对她进行了性侵，并声明他从未有意诋毁她的人格。
两周前，在寻求驳回卡罗尔的诉讼时，特朗普的律师写道，该州的《成年幸存者法案》(Adult Survivors Act)“虽然可能是出于好意，但从根本上来说是一部有缺陷的法律，经不起宪法的审查。”
他们说，这项法律与之前的《儿童受害者法案》(Child Victims Act)不同，因为它不是狭义的，它“在没有任何法律合理理由的情况下，武断地恢复了早已过期的索赔。””
律师们说，这项法律违反了纽约州宪法，是对正当程序的侵犯，是“明显滥用立法权”。”
他们还写道，州政府在颁布《成年幸存者法案》时，没有提供任何理由“为什么原告自己忽视或拒绝在适用的时间内提起诉讼应被解释为对她的不公正”。他们说，诉讼时效在五年后到期。
