作者:Ryan McMaken*
今年春天是美国2003年入侵伊拉克20周年。在战争初期的狂热之后，对战争的支持基本上消失了。近三分之二的退伍军人现在认为这场战争“不值得打”。三分之二的美国成年人也这么说。即使在共和党退伍军人中，也只有少数人认为这场战争是值得的。
这些数字并不令人惊讶。美国显然未能实现其在伊拉克的既定目标，而为最初的入侵辩护的理由要么是夸大，要么是彻头彻尾的谎言。没有大规模杀伤性武器。伊拉克从未对美国人构成威胁。在最初入侵伊拉克多年后，美国政权仍然无法维持伊拉克的灯火通明，自杀式爆炸成为一种流行病，这场战争为所谓的伊斯兰国(也称为ISIS)的蔓延铺平了道路。
事实上，这场战争是如此明显的失败，以至于它的支持者现在例行公事地处于守势。战争支持者谴责所有持不同政见者是叛徒或萨达姆的支持者，或与“恐怖分子”站在一起的日子，我们已经走过了漫长的道路。今天，许多战争的支持者都刻意避免提及战争。但也有许多人被迫表示“遗憾”，甚至半心半意地道歉。
这当然是不够的。一个“充分”的回应应该是像教会委员会一样的国会调查战争及其支持者。接着是法律授权对发动战争的政府官员的个人财产和财产提起诉讼。随之而来的是伤残士兵和在战争中阵亡的美国人家属的诉讼浪潮。外国人也可以在联邦法院提起诉讼。乔治·w·布什和保罗·布雷默应该面临财政崩溃，唐纳德·拉姆斯菲尔德和科林·鲍威尔的继承人也应该如此。
不幸的是，这一切发生的几率几乎为零。然而，眼下更容易实现的目标是，努力确保伊拉克战争及其支持者永远不会被历史学家平反，这场战争不会作为某种“高尚但误入歧途”的冲突而载入史册。它也不应该被遗忘。
9/11之后，数百万美国人准备与某个人——任何人——开战，因为他可能要为那天发生的事情负责。尽管伊拉克与9/11袭击无关，但大多数美国人认为它与之有关。任何稍微知情的人都知道事实并非如此，但占主导地位的企业媒体没有采取任何措施来消除近三分之二相信这种说法的美国人的误解。因此，这场战争的一个隐含的——但从未明确说明的——原因是打击据称在侯赛因政权内部的恐怖分子。然而，为了明确支持这场战争，美国政权错误地声称侯赛因政权拥有“大规模杀伤性武器”(wmd)，并计划对美国人使用。科林·鲍威尔(Colin Powell)在大规模杀伤性武器问题上向联合国撒了谎，以争取国际社会对美国入侵计划的支持。世界上很多地方都没有上当，但很多美国人肯定上当了。
虚构的大规模杀伤性武器是这场战争的主要理由，但对于外交政策专家来说，其他理由也被提供了出来。“人道主义战争”的神话在伊拉克被使用，就像近几十年来的大多数战争一样。伊拉克政府坚称，伊拉克人将在这场战争中得到极大的改善。此外，反伊朗的理论家推动了这场战争，因为他们认为，这场战争可以用来把伊拉克政权变成一个附庸国，从而使美国能够更好地遏制伊朗。
一些更坚定的支持战争的理论家把这场战争作为强迫世界“民主化”的第一步。我们被告知，伊拉克将成为整个中东最终转变为一个热爱美国的自由民主地区的集结地。正如外交政策研究所(Foreign Policy Research institute)的Sean Yom所指出的那样，伊拉克战争是全球宏大革命愿景的一部分，在这个愿景中，恐怖主义和独裁可以被消灭，同时也可以确保以色列获得石油和安全。
按照这些标准，伊拉克战争在各个方面都失败了。显然，它与9/11无关，因此没有惩罚任何在美国领土上的恐怖主义肇事者。毕竟，大多数911恐怖分子都起源于美国政权的盟友沙特阿拉伯。大规模杀伤性武器并不存在，因此战争并没有保护任何美国人免受它们的伤害。此外，战后伊拉克政权比侯赛因政权更支持伊朗政权。伊朗从萨达姆·侯赛因的倒台中受益。在人道主义方面，伊拉克战争充其量是好坏参半。美国对占领的无情和无能的做法包括完全解散负责维持国内民事秩序并为数百万伊拉克人提供就业机会的军队。随后的大规模失业和国内混乱为内战和反美叛乱铺平了道路，这也“吸引了成千上万的圣战恐怖分子进入这个国家”。这为2014年席卷伊拉克北部的所谓“伊斯兰国”的崛起奠定了基础。那些在美国战争中幸存下来的伊拉克人现在生活在一个比战前贫穷得多的伊拉克。
就世界民主化的计划而言，这也是一个彻底的失败。没有一个理智的人仍然相信，美国可以通过一场“快速而简单”的战争，突然闯入并把一些国家变成自由民主国家。对于新保守主义者及其在美国政权中的盟友来说，这从来都只是一种幻想。
在整个过程中，纳税人的成本至少为1.5万亿美元，如果我们把未来为退伍军人提供医疗服务的成本计算在内，它将超过2.5万亿美元。美国人还在为战争所欠下的巨额债务支付利息。
这一切都是如此的失败，以至于它最忠实的支持者甚至不再假装它是成功的。塔克·卡尔森已经完全收回了他早先的好战言论。也许没有哪个专家比马克斯·布特更狂热地支持战争，即使布特现在也承认自己错了，尽管他主要是在一本书中攻击他现在在共和党的敌人，以表达他的“道歉”。反对战争的情绪甚至迫使乔治·w·布什说他“后悔”这场基于谎言的战争。他说，美国关于大规模杀伤性武器的情报“有缺陷”——尽管他仍然不能让自己为下令发动战争而道歉。在他去世前，科林·鲍威尔承认他在大规模杀伤性武器问题上撒了谎，并表示他后悔帮助发动了战争。
请注意，大多数辩论都忽略了战争的罪行，以及战争直接或间接造成的广泛的侵犯人权行为。美国政权甚至心照不宣地承认，如果交由国际法庭审理，其特工将被判犯有战争罪。这就是美国一直拒绝加入国际刑事法院条约的原因。最近，当美国政府被要求帮助国际刑事法院起诉弗拉基米尔·普京涉嫌在乌克兰战争中犯下的战争罪时，这一问题再次浮出水面。美国拒绝了，因为“(美国)国防部坚决反对，理由是这一先例最终可能不利于美国士兵。”
事实上，美国长期以来一直反对国际刑事法院。据《国会山报》报道:
当然，美国声称自己是“基于规则的国际秩序”的仲裁者，但很明显，美国入侵伊拉克违反了国家主权的标准，而美国现在援引这一标准作为反对俄罗斯入侵的基础。
为了说明美国战争的真正残酷，我们可以指出数十万伊拉克人的死亡，费卢杰的夷为平地，对平民使用贫化铀，以及美国士兵和美国雇佣的雇佣军所犯下的公认的战争罪行。
战争的这一方面，即使是那些现在不再支持他们的人，也很少提及。原因很容易理解。既然战争的失败是显而易见的，那么在美国的监督下发生的侵犯人权行为就显得更加毫无意义和毫无道理。
重申这场战争在道德和实践上的失败是很重要的，因为关于这场战争的辩论远未结束。
尽管目前绝大多数舆论都转而反对战争，但仍有人为战争辩护。例如，维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hansen)继续为战争找借口，并转向了一种道德上有问题的结果主义主张，即战争的一些“积极结果”证明了谎言和屠杀是正当的。一项针对美国参议员的调查显示，某些共和党人仍然为这场战争辩护:参议员马可·卢比奥、查克·格拉斯利和汤姆·提利斯显然都认为这场战争是值得的。
然而，仅仅因为今天关于战争的学术研究已经转向反对战争，并不意味着这种情况不会改变。关于战争的历史叙述往往会随着时间的推移而前后摇摆。正如历史学家亨特·托雷所指出的那样，关于长期战争的历史争论持续了几十年。此外，由于普通大众很少阅读严肃的历史书籍，对已知历史事实的通俗解释总是会被扭曲或改写，以反映当前的政治目标和叙事。
因此，重要的是不要放松对战争及其支持者的谴责。从各方面来说都是失败的。它播下了进一步恐怖主义和暴力的种子。它使美国进一步陷入债务和通胀支出的泥潭。最重要的是，当该政权下次告诉我们它需要另一场战争来惩罚邪恶并“保护我们的安全”时，我们必须记住这场战争的失败。
作者简介:瑞安·麦克麦肯(@ryanmcmaken)，米塞斯研究所执行编辑。把你提交给《米塞斯电线》和《电力与市场》的文章发给他，但要先阅读文章指南。Ryan拥有科罗拉多大学经济学学士学位和公共政策和国际关系硕士学位。他是科罗拉多州的住房经济学家。他著有《脱离:分裂的案例》、《激进的权力下放》和《共产主义牛仔:西方流派的资产阶级和民族国家》。
来源:本文由米塞斯研究所发表
