保险巨头丘博(Chubb)在高等法院获得了一项具有里程碑意义的裁决，该裁决可能会阻止在大流行期间被认为是基本服务的公司在某些情况下提出业务中断索赔。
Chubb的欧洲分公司寻求推翻金融服务和养老金监察员的调查结果，该调查结果允许位于威克洛的船舶建造和维修公司Arklow Marine Services就业务中断提出索赔，尽管该公司被认为是一项基本服务，有权继续营业。
丘布认为，司法特派员的决定可能会触发央行监管框架下的新冠肺炎和业务中断保险义务。
这可能会使该公司面临其他获准在疫情期间继续营业的企业提出的业务中断索赔。
威克洛修船公司向丘博提出的保险索赔被拒绝，随后向司法特派员投诉索赔被错误地拒绝了。索赔人坚称，其保险单允许其赔偿大流行期间业务中断造成的损失。
高等法院认为，监察员认为，一家提供基本服务的企业，因此不受卫生部长根据Covid条例提出的限制，但仍然可以满足保单规定的资格门槛，即成为公共机构限制或拒绝进入的场所。
威克洛公司告诉司法特派员，该公司的业务来自爱尔兰和英国各地，允许顾客进入其场所会产生风险。
虽然司法特派员在对该投诉的裁决中做出了一些有利于丘博的调查结果，但高等法院发现，它还裁定，受保公司原则上有权根据其政策获得赔偿，前提是它可以证明Covid有可能发生在其场所。
法院指出，司法特派员的决定影响了丘博公司撰写的其他措辞类似的保险政策。该公司表示，爱尔兰有500多家企业已经根据该政策投保，爱尔兰和英国还有1586家企业投保，使用的措辞基本上相同。
法官加勒特·西蒙斯(Garrett Simons)本周发现，司法特派员在调查针对查布的投诉时，对合同解释采取的方法存在“严重而重大的错误”，存在缺陷。
他说:“该决定未能适用有关合同，特别是保险合同解释的既定法律原则。”“我的结论是，司法特派员在解释合同时犯了严重而重大的错误。”
他补充说，司法特派员做出的主要调查结果以及Chubb提出的上诉“违反了公平的程序，因为司法特派员没有适当地处理代表保险提供商提交的各种意见书，并且/或未能提供不遵循这些意见书的任何理由”。
法官说，他的临时看法是，司法特派员在申诉中的决定应不予考虑。
