周四，众议院民主党人和共和党人就推特如何处理政府要求推特审查帖子的要求展开了辩论。这是众议院委员会第二次就几名记者在推特平台上发布的“推特文件”报告展开对决。
共和党人在众议院司法小组委员会关于联邦政府武器化的听证会上传唤了发布文件线索的两名记者马特·泰比(Matt Taibbi)和迈克尔·谢伦伯格(Michael Shellenberger)作为证人。听证会加剧了众议院共和党领导人的指责，即科技公司在做出内容审查决定时带有反保守的偏见。
在最激烈的时刻，民主党人抱怨泰比在听证会开始前不久发布了另一个“推特文件”帖子，但没有提供给他们。他们还追问记者是如何获得这些文件的。
该委员会主席、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)指责“政府与大型科技公司建立了亲密关系”——引用了泰比和谢伦伯格在推特文件中报告的通信。他还提到该平台决定屏蔽《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的一篇报道，此前情报官员表示，他们怀疑这可能是俄罗斯情报行动的结果。
“情报行动是针对我们的，针对我们人民的。如果这还不是政府的武器化，我不知道什么才是。”
上个月，Twitter前高管在众议院监督委员会(House Oversight Committee)的听证会上作证称，他们不知道民主党人直接要求删除内容，民主党人指责众议院多数党选择证人来推进虚假叙述。
监督委员会在推特上的听证会遭到民主党人的抨击
德尔说:“共和党人请来了埃隆·马斯克的两名公共文员，发布了精心挑选的、断章取义的电子邮件和截图，旨在宣传他选择的叙述——埃隆·马斯克选择的叙述现在被共和党人重复，因为共和党人认为这些证人会讲述一个故事，在政治上帮助他们。”斯泰西·普拉斯基特(维尔京群岛)，小组委员会高级成员。
在随后的开庭陈述中，她称泰比和谢伦伯格为“所谓的记者”，泰比后来在自己的陈述中也指责了她。
“普拉斯基特，我不是所谓的记者。我获得过国家杂志奖，I.F.斯通独立新闻奖，我写了10本书，包括4本《纽约时报》畅销书，”他说，背景中可以听到乔丹的笑声。
在听证会之前，众议院司法委员会共和党人本周发布了一份报告，称联邦贸易委员会(FTC)要求Twitter提供该公司已提供内部记录的记者名单。
普拉斯基特表示，尽管共和党的报告主要关注的是自马斯克收购推特以来，联邦贸易委员会向推特发送的信件，但早在马斯克介入之前，该公司就与联邦贸易委员会存在问题，涉及其使用账户持有人数据的问题。
众议院共和党人表示，联邦贸易委员会要求马斯克的通信，以及在Twitter调查中收到内部文件的记者的姓名
在周四的听证会上，该委员会的民主党人向泰比和谢伦伯格施压，要求说明他们可以获得的信息的范围，以及他们在公布这些信息时同意的条款。
泰比在听证会上说，他签署了一份弃权书，在接收电子邮件和文件的过程中，他没有访问个人信息或人力资源文件的权限。
尽管普拉斯基特和德克萨斯州民主党众议员西尔维娅·加西亚(Sylvia Garcia)一再追问，但泰比不愿透露马斯克是否是向他提供这些信息的人。
“谁让你查看这些邮件的?”是谁允许你查看这些邮件的?”Plaskett问道。
泰比在他的报道中提到了“Twitter的消息来源”。
乔丹反对普拉斯基特询问记者的消息来源。
在听证会上，加西亚问泰比，马斯克是否是消息来源。
“他要么是，要么不是。如果你告诉我你不能回答，因为这是你的消息来源，那么唯一合乎逻辑的结论是，他实际上就是你的消息来源，”加西亚说。
马斯克本人也宣传了推特文件，并在泰比发布之前预览了它们。
周四的听证会是众议院共和党人就推特文件举行的第二次听证会。众议院监督委员会(House Oversight Committee)上个月举行了类似的听证会，Twitter前高管也出席了听证会。
在两次听证会上，民主党人都认为，Twitter作为一家私营公司，受第一修正案的保护，可以自行决定适度发布内容，并试图将听证会解释为共和党在浪费公共资金的同时，试图在政治上得分。
另一方面，共和党人认为，政府官员不恰当地利用一家公司通过代理人实施审查。
“我们担心的事情是，当联邦政府通过代理基本上将其承包出去时，因为联邦政府不能禁止言论，”众议员克里斯·斯图尔特(R-Utah)说。
“如果有人愚蠢地认为，当联邦调查局(FBI)来到一家私人公司，重点关注他们的言论，然后指望他们什么都不做。他们当然会回应。联邦调查局希望他们对此做出回应。”
德克萨斯州民主党众议员科林·奥尔雷德(Colin Allred)持不同观点。
“如果你能摘下锡纸帽，就有可能没有什么大阴谋。或者，负责我们安全的普通民众和国家安全机构正在尽最大努力寻找一种方法，以确保我们的网络言论不会伤害人们，也不会看到我们的民主受到破坏。”
