的意见
新西兰是世界上最古老的持续民主国家之一。对此，我们有理由感到自豪。
民主的支柱之一是，每个成年人都有平等的发言权来决定谁来治理他们，通过投票，在影响他们生活的重要政府决策中有平等的发言权。
其中一些决定与水有关，水对生命至关重要。可靠地供应清洁饮用水、高效的污水处理系统和有弹性的雨水——即所谓的“三水”——对我们所有人都有共同的利益。
但是，在公民和国家事务中享有平等发言权的想法——大多数新西兰人几十年来都认为这是理所当然的——正受到工党政府的直接攻击。
当前的例子是三水改革——无论如何改头换面。政府提议设立10个新的实体，监督当地的供水服务，由代表团体任命的委员会指导，这些代表团体中Māori占50%，其他人占50%。
负责的部长Kieran mccanulty承认，这些提议已经偏离了一人一票的民主方式。
他接着发表了一份不同寻常的声明:“我们国家的一些规定无法经得起纯粹的学术民主框架的考验，但这不是我们在新西兰的工作方式。”
工党政府在水改革问题上采纳了这样一种观点，即履行《怀唐伊条约》需要毛利人和其他所有人50:50作出决策。
国家党拒绝接受这种观点，因为在重要的公共政策问题上，50:50的共同治理不符合平等的投票权和平等的公民权标准。
麦克纳尔蒂和工党部长们一直在引用国家党时代共同治理的例子:对怀卡托河和旺格努伊河的管理。
从让当地iwi参与河流等重要自然资源的管理，到说新西兰所有的水利基础设施都将在50:50的共同治理基础上进行管理，这是一个巨大的飞跃。
这种想法会把我们引向一条危险的道路;这条道路与我们最初的想法背道而驰——新西兰的每个成年人都应该在谁管理他们和谁做出影响他们生活的重要政府决策方面拥有平等的发言权。
这并不像一些人所说的那样只是危言耸听。工党已经迈出了第一步，使新西兰选举法远离平等投票权。
它通过了坎特伯雷地区议会(Ngāi塔胡代表)法案，该法案赋予Ngāi塔胡任命两名议员的权利。现在在坎特伯雷，坎特伯雷人选举14名议员。每个人都有一票- Māori, Pakeha和其他人。然后一些不寻常的事情发生了。Ngāi塔胡又任命了两名议员。没有投票，也没有选举。
这不是一个Māori病房，按比例分配给人口。这些是由一个独立实体- Ngāi Tahu作出的额外任命。有点像古代的英国贵族。
工党议员表示，他们希望所有议会都有这种安排。
如果按照这个逻辑，地方政府认为Māori的投票应该比其他所有人的投票更重要，那么在中央政府层面进行改革的争论还需要多久呢?也许上议院的代表权是50:50 ?
最终，这将使新西兰朝着两种公民标准的方向发展。
告诉我世界上另一个运作良好的国家，根据种族有不同的公民标准。
国家支持以满足需求的最佳方式提供公共服务，在许多情况下Māori提供者将做得最好。但是国家党不支持公共服务的共同管理，也不支持Māori和non-Māori的独立系统。国家支持全民公民权的统一标准。
与此同时，克里斯·希普金斯总理和他的前任一样，从来没有解释或证明《坎特伯雷法案》的合理性，也没有对《三水法案》中50:50的安排提出一个连贯的解释。他把后者淡化为建议，这是无稽之谈。
但令人卑鄙的是，新西兰总理将反对他的三水提案的人描述为“狗哨种族主义”。
希普金斯领导的政府进行了深刻的宪法改革，却没有解释或证明这些改革的合理性，而且还懒洋洋地谴责任何批评都是种族主义，这让他的办公室颜面扫地。
我们都应该得到更好的。
——保罗·戈德史密斯报道党正义发言人。
