- 最高上诉法院驳回了Tegeta Exploration and Energy的上诉案件，为optimal Coal Terminal的救援计划指明了前进的道路。
- 泰格塔董事会希望SCA授权其对最佳煤炭码头的商业救援计划进行投票。
- Tegeta是optimal Coal Terminal的债权人之一，但它也在接受商业救援，SCA表示，这是救援实践农民拥有所有的投票权。
- 欲了解更多财经新闻，请访问News24商业版头版．
最高上诉法院(SCA)表示，古普塔相关实体的商业救援从业者拥有决定最佳煤矿码头(OCT)商业救援计划的所有法律权力。
在商业救援从业人员(brp)和古普塔合伙人就谁有权对商业救援计划投票的问题发生长期争议后，SCA于周五做出了裁决。
该商业救助计划是最终将optimal Coal Mine出售给Liberty Energy的关键条件。但由于古普塔合伙人罗妮卡·拉加万(Ronica Ragavan)领导的Tegeta勘探与能源公司坚持董事会必须对其进行投票，尽管该公司正在进行自愿的商业救援，因此交易遇到了障碍。
华侨城的其他债权人已经以压倒性多数投票赞成采纳拟议中的企业救助计划。
但Tegeta董事会仍在反对这项商业救援计划，并多次试图阻止brp召开债权人会议。
OTC自2018年2月以来一直处于自愿业务救助状态。与此同时，华华的债权人之一Tegeta也与其他一系列与臭名昭著的古普塔家族有关的公司一起，被置于自愿商业救助之下。
当brp首次公布华泰的业务救助计划时，Tegeta的董事们也想投票，他们辩称，作为债权人，即使公司正在接受业务救助，他们也有权利投票。Tegeta brp一直认为他们拥有投票权。关于投票权的争议已经到了约翰内斯堡的豪登省高等法院，该法院做出了有利于brp的裁决。但Tegeta拒绝接受高等法院的决定，而是将此事提交给SCA。
每日通讯 最大的生意，生态 今天的经济和市场新闻。报名SCA现在还裁定，《公司法》第6章将brp设置为具有完全管理权力和职责的当局，负责公司，并被授权在业务救援期间运营公司。
布隆方丹法院表示:“虽然《公司法》第66条第(1)款赋予董事会管理公司商业事务、行使公司所有权力和履行其职能的原始权力，但‘除非《公司法》另有规定’，否则董事会将继续运作，”并补充说，企业救助程序就是这种例外。
SCA驳回了Tegeta的上诉，并收取了费用。法院还命令Tegeta支付受影响债权人自由能源(Liberty Energy)的法律费用，后者反对上诉。
