我是马里兰州绿葬协会的现任主席，该协会成立于2015年，是一个非营利性教育和倡导组织。
虽然我们很欣赏最近关于人类堆肥或自然有机还原(NOR)立法的文章(“随着殡葬业的发展，马里兰州新的埋葬方式合法化的努力，”4月14日)，但我们想要明确的是，NOR一词并不等同于“绿色埋葬”。NOR被认为是一种环保的处理死者的方式，但将其与“绿色埋葬”一词的简单含义结合起来会产生误导。
绿色埋葬是指把尸体直接埋在土里，不做防腐处理，也不埋在地窖里，而是放在一个可生物降解的容器里。
绿葬在马里兰州并不违法。一些墓地有绿色埋葬区。一个专门的绿色墓地，宁静岭绿色墓地和植物园，刚刚在巴尔的摩县开放。此外，今年晚些时候，银泉还有一个名为“倒影公园”的绿色墓地将开放。去年《巴尔的摩太阳报》(The Baltimore Sun)和几周前《华盛顿邮报》(The Washington Post)都报道了有关这些墓地的新闻。
此外，有些人在条例允许的情况下，在自己的土地上或教堂墓地埋葬绿色植物。
我们真的希望不要在这个问题上混淆公众，并希望你能尽你所能澄清NOR(即人类堆肥)和绿葬之间的区别。
——Jennifer Downs，巴尔的摩
遵循而不是违背常理的生态学是一个很棒的概念。我非常欣赏那篇关于自然有机减量和绿色葬礼的文章(4月14日的《随着殡葬业的发展，马里兰州殡葬合法化的努力》)。至于天主教反对文章中所描述的通过NOR将人体降低为一次性商品，谁能定义一下“尘归尘，土归土”?有什么区别呢?看到积极主动的环保替代品取代有毒液体和防水盒子的埋葬方式真是太好了。
——卡罗尔·伯曼，巴尔的摩
我读了一篇关于绿色葬礼和自然有机减量的信息丰富的文章(4月14日的《随着殡葬业的发展，马里兰州新葬礼合法化的努力》)。我不禁感到惊讶的是，马里兰天主教会议游说反对它，理由是“它把人体变成了一次性商品”。怎么啦？他们多年来一直把儿童当作一次性商品，允许他们被牧师和他们的支持者虐待、强奸和折磨。现在这么关心死者的尸体听起来有点空洞。
——贝琪·辛德勒，巴尔的摩
我很遗憾这篇文章的标题是误导性的(4月14日，“随着殡葬业的发展，马里兰州新的埋葬方式合法化的努力”)。丹·贝尔森的文章本身很有思想——也许发人深省——我个人对“自然有机还原”这个概念很感兴趣，有时也被称为“人类堆肥”。然而，据我所知，绿葬实际上是相当合法的，而且可能已经存在了几个世纪。我相信我们的犹太人和穆斯林朋友使用它，在他们去世后很快埋葬他们的死者，不需要化学防腐，也不需要昂贵的棺材
——玛丽莲·卡莱尔，巴尔的摩
加入你的声音:通过提交你自己的信来回应这篇文章或其他Sun的内容。
