华盛顿——司法部告诉一家联邦法院，它应该允许国会议员和国会警察就前总统唐纳德·j·特朗普的支持者于2021年1月6日发动袭击提起诉讼，此前特朗普发表了一篇激烈的演讲，错误地声称2020年的选举被人偷走了。
在一份23页的简报中，司法部民事部门的律师告诉美国哥伦比亚特区巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit)，如果特朗普在附近集会上对支持者的演讲煽动了骚乱，那么他不受豁免权保护。
虽然司法部传统上对行政权力持广泛看法，并捍卫总统的特权，但其摘要(去年年底应上诉法院的要求提交)表示，煽动暴力不在总统的宪法职责范围内。
“就公众关心的问题向公众发表言论是总统的传统职能，总统办公室的外围包括了大量此类言论，”简报称。“但这种传统的功能是公共传播。它不包括煽动即将发生的私人暴力，地区法院认为原告的投诉在这里有合理的指控。”
最高法院认为，宪法赋予总统免于因其官方行为而被起诉的豁免权。针对特朗普的诉讼称，他的演讲煽动了国会袭击事件，这引发了一个问题，即向支持者发表关于2020年选举结果的讲话是否属于他的官方职责范围。
联邦地区法院的一名法官去年裁定，针对前总统的诉讼可以继续进行，他提出了上诉。特朗普的律师辩称，总统总是不受任何基于“关于公众关注事项的言论”的民事诉讼的影响。
司法部的摘要由司法部民事部门首席副助理检察长布莱恩·m·博伊顿(Bryan M. Boyton)和其他几名民事上诉律师提交，驳回了这一观点，认为它太过了，没有认可特朗普的演讲煽动了这次袭击的结论。
“对于地区法院的结论，即原告有理由指控特朗普总统1月6日的演讲煽动了随后对国会大厦的袭击，美国在这里不发表任何看法，”案情摘要说。“但由于实际煽动不受绝对豁免权的保护，即使是在关于公众关注事项的演讲中，最高法院也应该驳回特朗普总统在下面提出的断然论点，并在上诉中重申。”
针对特朗普1月6日袭击事件的联合诉讼是由国会多名民主党议员和国会警察提起的。
这起诉讼并不是唯一一个考验特朗普是否以总统身份行事的未决案件。哥伦比亚特区的另一家法院目前正在权衡，从就业法的角度来看，当他轻蔑地谈论一名作家时，他是否在行使自己的公职，这名作家在上世纪90年代指控他强奸了她，并以诽谤罪起诉他。
