- 法律专家表示，这其中存在许多法律障碍针对Do的案件特朗普nald,如果这将导致刑事指控。
- 就连特朗普的一些最激烈的批评者也对曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)提起的案件不以为然。
- 起诉书中包括34项伪造商业记录的罪名，但没有具体说明另一项罪名是什么以及在哪里事情可能会变得棘手。
法律专家周三表示，如果要导致美国总统首次因刑事指控被定罪，针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的历史性案件将面临许多法律障碍。
不出所料，特朗普的律师驳回了周二在纽约高调提审这位76岁房地产大亨时公布的34项指控。
乔·塔科皮纳在接受美国全国广播公司《今日秀》节目采访时表示:“坦白地说，看到起诉书有点令人失望，也有点松了一口气。”“这个案子将取决于它的是非曲直。”
就连特朗普的一些最激烈的批评者也对曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)提起的案件不以为然，他是民主党人，被特朗普和其他共和党人指控发动“政治迫害”。
特朗普的前国家安全顾问约翰·博尔顿现在是他最直言不讳的敌人之一，他告诉CNN，起诉书“比我担心的还要弱”。
博尔顿说:“作为一个非常不希望唐纳德·特朗普获得共和党总统候选人提名的人，我对这份文件感到非常不安。”
“我认为这很容易被驳回，或者特朗普很快被判无罪。”
起诉书指控特朗普在2016年总统大选前向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费一事上伪造34项商业记录。
特朗普的私人律师迈克尔·科恩安排向丹尼尔斯付款，然后特朗普分期偿还，这包括34项指控。
这些款项从轻罪上升到重罪，因为起诉书称，这些款项据称是“意图实施另一项犯罪”。
然而，起诉书没有具体说明另一项罪行是什么，这就是事情可能变得棘手的地方。
布拉格在新闻发布会上表示，这些付款是特朗普、科恩和其他人精心策划的计划的一部分，目的是“压制负面信息”，提高他的当选几率。
他说:
这一计划违反了纽约选举法，违反选举法就构成犯罪 以非法手段提升候选人资格。然而，在法律上，特朗普是否会被发现在竞选总统而不是在该州担任某个职位时违反了纽约州的选举法，这是有问题的。
霍夫斯特拉大学(Hofstra University)法学教授埃伦?雅罗舍夫斯基(Ellen Yaroshefsky)表示，检察官可能会面临“难以证明虚假商业记录是为了影响选举”的压力。
前联邦调查局副局长安德鲁·麦凯布告诉CNN，起诉书令人“失望”。
“把一个非常确凿的轻罪案件联系起来的法律理论是什么……故意隐瞒另一项罪行，这是什么使它成为重罪?”他问道。
“如果我们所有的法律界朋友读了这份起诉书，都不认为可以判重罪，很难想象说服陪审团他们应该这么做。”
检察官的另一个潜在障碍可能是科恩，他因丹尼尔斯的付款、逃税和其他罪行被判入狱。
科恩作为证人的可信度肯定会受到特朗普律师的攻击，因为他现在是一名被定罪的重罪犯，也是他前老板的激烈批评者。
雪城大学(Syracuse University)法学教授威廉·班克斯(William Banks)表示，此案“充满”困难，与特朗普在其他地方可能面临的法律危险相比，这些指控微不足道。
班克斯特别提到了佐治亚州，那里的检察官正在调查川普试图推翻这个南部州2020年大选结果的行为。
一名特别检察官还在调查特朗普在2021年1月6日他的支持者对国会的袭击以及从白宫带到他佛罗里达州家中的机密文件中所扮演的角色。
加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)法学教授理查德·哈森(Richard Hasen)表示，检察官必须证明特朗普知道他的付款违反了竞选财务法。
哈森在《石板》杂志上写道:“证明意图总是很棘手。”他引用了两次寻求民主党总统候选人提名的约翰·爱德华兹的例子。
爱德华兹于2012年受审，被控违反竞选财务规定，向情妇支付封口费，但陪审团陷入僵局。
并不是所有的法律专家都如此贬低此案。
现任密歇根大学(University of Michigan)教师的前地方检察官芭芭拉·麦奎德(Barbara McQuade)表示，她认为这一证据“非常可靠”。
麦奎德在接受法新社采访时表示:“这个案子主要是基于文件，而文件通常是一个非常有力的案件，因为与证人不同，文件不会说谎，也不会忘记。”
