美国亿万富翁戴维?泰珀(David Tepper)在2013年击败了爱尔兰政府烧毁次级债券持有人的企图，如今他已成为抗击瑞士信贷(Credit Suisse)高风险债券170亿欧元亏损的先锋。
作为上周末对瑞信(Credit Suisse)闪电般快速纾困行动的一部分，瑞士当局对高风险银行债券持有人施加了损失，这一规定引发了争议，因为债券持有人甚至比股东更早被撤资。
在资本结构情况下，标准的“瀑布式”损失意味着，股东首先遭受损失，债券和其他债务随后遭受损失。
泰珀(David Tepper)对英国《金融时报》表示，他将反对施加损失的行动。瑞士表示，根据债务合同，以及通过的促进银行纾困的紧急立法，这种损失是允许的。
泰珀是对冲基金Appaloosa Management的亿万富翁创始人，他对《华尔街日报》表示:“如果放任不管，你怎么能相信在瑞士发行的任何债券，或者在更广泛的欧洲发行的任何债券，如果政府可以在事后修改法律。”
“合同是用来履行的。”
这位对冲基金经理有过在类似情况下取得成功的记录，包括在2011年击败当时的爱尔兰政府，迫使他的对冲基金因投资高风险的爱尔兰银行(Bank of Ireland)次级债券而蒙受损失。
在2013年接受彭博电视(Bloomberg TV)采访时，泰珀向观众讲述了他如何挫败了爱尔兰烧毁次级债券持有人的努力。
“你想听一个很棒的信用故事，我有一个很棒的信用故事，”他说。
尽管在金融危机期间，爱尔兰政府对债券持有人的“烧钱”措施有限，但通过确保部分损失由泰珀等以风险相对较高的次级债券形式借钱给银行的投资者承担，爱尔兰政府确实将银行纾困的总成本削减了140亿欧元。
这是通过迫使大多数债券持有人以面值的一小部分出售他们的债券来实现的。
然而，包括泰珀的对冲基金在内的少数几家公司反对这些命令。
泰珀向彭博社(Bloomberg)表示，2011年，他曾犹豫过将自己持有的债券“填塞”给该行的新投资者。他不准备允许这样做，而是愿意购买银行的股份。他愿意“为此与爱尔兰银行和爱尔兰政府作斗争”。
两年后他成功了。
与此同时，瑞士金融市场监管局(Finma)为消除约160亿瑞士法郎(170亿欧元)的瑞士信贷风险“纾困债券”的决定进行了辩护，这是该银行纾困协议的一部分，尽管股东将获得报酬。
遭受损失的是一种被称为或有可转债(co-co)债券或替代一级资本(AT1)的债务持有人。
Finma表示，这些债券的合同允许银行在面临“生存能力问题”时减记这些债券。
然而，欧洲央行(ecb)和英国央行(Bank of England)本周均表示，在各自管辖范围内出现类似情况时，股东将首先遭殃。
债券持有人团体正在动员起来对抗损失。全球律师事务所Quinn Emanuel表示，它已组建了一个由来自瑞士、美国和英国的律师组成的国际团队，代表在全部损失中占“相当大比例”的债券持有人采取行动。
