新闻行业领袖表示，加州的这项法案是州一级的首个此类法案，它可能会引发硅谷和媒体集团之间的另一场重大对峙。
近年来，许多国家考虑或提出了一些提案，旨在迫使科技公司与传统出版商分享更多广告收入。多年来，传统出版商在数字广告领域输给了Facebook母公司meta和谷歌等巨头。
但这些努力遭到了数字广告巨头的巨大反弹，它们有时威胁称，如果本国政策制定者推进它们所谓的欠考虑和适得其反的新闻法案，它们就会从整个国家删除新闻内容。
去年，当美国国会议员考虑在庞大的支出法案中纳入一项联邦提案时，meta表示，如果议员们采取行动，它将“考虑从我们的平台上删除新闻”。(发言人安迪·斯通(Andy Stone)当时表示，该法案将使该公司进入“政府授权的谈判，不公平地无视我们为新闻媒体提供的任何价值”。)
今年早些时候，谷歌表示，它正在测试对一项提案的回应，该提案要求企业在使用其新闻链接时向媒体机构付费。在加拿大，谷歌正在为部分用户屏蔽其搜索引擎中的新闻内容。这些公司对澳大利亚的新规定也发出了类似的威胁。
meta和谷歌拒绝就Wicks的提议置评。
新闻媒体联盟(News Media Alliance)贸易组织执行副总裁丹妮尔·科菲(Danielle Coffey)说，她预计美国各州如果推进自己的措施，也会面临类似的最后通牒。
“他们是在澳大利亚做的。他们在华盛顿特区就这样做了。我绝对预计他们会威胁剥夺美国用户的新闻，因为他们不愿为新闻付费。”科菲所在的组织代表着报纸和媒体组织。
《华盛顿邮报》是新闻媒体联盟的成员。邮报发言人沙尼·乔治此前在一封电子邮件中表示，该公司“知道”新媒体联盟围绕联邦立法所做的努力，但“尚未采取公开立场”。
科菲说，虽然加州的措施是州政府官员第一次提出与联邦法案相呼应的立法，由参议员艾米·克洛布查尔(明尼苏达州民主党)和众议员大卫·西西林(罗德岛民主党)领导，但全国各地的其他地方领导人“都在关注和感兴趣”。
加州的措施已经面临行业的阻力。以meta、谷歌和亚马逊为成员的科技贸易组织NetChoice在给《华盛顿邮报》的一份声明中反对这项措施。
NetChoice副总裁卡尔?绍博说:“看到加州抄袭联邦政府失败的提案，并在自己的州实施，这很不幸，但并不令人意外。”他补充说，该法案将“创建一个政府青睐的特殊媒体类别，从而损害网上言论自由”。
(亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有《华盛顿邮报》。)
但威克斯表示，她并不担心行业反弹的前景。她去年不顾行业反对，成功推动了针对儿童在线的新安全保护措施的通过。她告诉《华盛顿邮报》:“我不打算在这个基础上放弃我的法案。”
克罗布彻表示，她将“很快”重新提出联邦措施，她说，各州采取行动可能会刺激国会山的行动。“也许多个州的提案和行动将使这些公司停止向我们非常合理的联邦法案投入数百万美元，”她说。“这可能是我们能让华盛顿政界人士采取行动的一种方式。”
