1998年1月1日，我与罗尔德·霍夫曼教授(1981年诺贝尔化学奖得主)会面，并与他共度了几个小时。他来印度是为了接受贾瓦哈拉尔·尼赫鲁百年诞辰奖，并参加1998年1月3日至7日在海德拉巴举行的第85届印度科学大会。
时任原子能管理委员会主席的P Rama Rao教授是第85届科学大会的总主席。他建议，除了负责一般安排的行政官员外，还可以派一名科学家去机场迎接霍夫曼教授。饶博士给了我这个角色。
天气之神在最后一刻搞砸了。德里一月的浓雾天气是出了名的。由于航班中断，空管人员将一些国际航班改飞到孟买。因为我提前知道了这些信息，所以我可以在飞机到达前几分钟到达机场。
我面临着一个严重的问题。如何在人群中认出我们的贵宾?我带着一张霍夫曼教授的老照片。坦率地说，这没有用。急需的帮助来自印度航空公司的一位官员。他在飞机上找到我们的客人，并陪他到到达大厅。
我的焦虑是多余的。印度航空公司为接待他们的贵宾分别做了极好的安排。传统的欢迎仪式包括花环、拍照和其他手续。后来，霍夫曼教授告诉我，印度航空公司也在纽约为他举行了令人难忘的送别仪式。
霍夫曼教授穿着最简单的连衣裙;他有一个背包。他很担心，因为他的公文包里装着他预定要做的讲座的幻灯片，找不到了。
如果我没记错的话，我们进行的第一次“科学”讨论是关于在行李上安装一个独特的电子标签，当你按下一个小遥控器，它就会在传送带上从许多类似的东西中识别出它!
我和他一起去了半人马旅馆。他飞往班加罗尔的航班是10:30。我自告奋勇，明天上午晚些时候在旅馆见他。当我回来时，他已经准备好接受我的采访了。
他涵盖了许多重要的领域，如无法解决的公众认知问题的管理，核废料管理，开放系统的需要，环境优势，需要让知情的环境科学家参与监管机构等等。他认为核电增长乏力的主要原因是经济原因。当我得知他认为美国允许核工业私有化是一个错误时，我感到很惊讶。据他说，人们不信任私营企业。
当我问他是否出于利益动机时，他同意了。在某些情况下，私营企业可能会偷工减料以获取利润。我更希望核电站的运营完全掌握在公众手中”，他断言。
一开始，我就告诉Hoffmann教授，AERB随后出版了一份季度通讯，主要免费发送给进行研究和开发的大学和机构以及少数个人。我很想了解他对核电和相关话题的看法，因为读者会重视他的观点。AERB新闻通讯1998年第1期发表了采访全文。我认为发表采访的节选是合适的，因为我们当时讨论的问题在今天和25年前同样重要
KSP: Hoffmann教授，在美国有100多座核电站在运行。美国核能研究所的估计表明，在过去几年中，核电站的平均容量系数有明显的增加。还有一种说法是，这些改进是在三里岛核电站事故后核工业采取的措施取得的。但仍有一种感觉，即美国的核电正在衰落。这是真的吗?
霍夫曼:的确，美国的核电不会再增长了。有些人不信任核能。不管是对是错，许多人认为核能生产不受控制。
然而，我不认为这些都是核电增长停滞的真正原因。在我看来，主要原因是经济上的。石油游说团体施加了巨大的压力。由于这种游说，石油产品的价格低得不切实际。
在那种环境下，核能无法在公开市场上竞争。
学术界对核能的看法存在分歧。他们大多数人都知道核能是安全的。他们也知道，尽管他们对核废料管理有一些担忧，但对核电造成的环境恶化的担忧是多余的。总的来说，科学家们对核能的环境方面非常满意，但对经济方面的认识并不多。
KSP:您提到公众中有一种观念，认为核工业不受控制。怎样才能纠正这种看法?
霍夫曼:人们并不知道核反应堆操作人员制定了严格的培训计划。他们也不了解现有的质量控制程序。核工业应努力宣传这些活动的信息。
我觉得在某种程度上，感知问题是无法解决的。虽然事故很少发生，但公众的担忧是真实的，因为一旦发生事故所涉及的风险是巨大的。风险感知和风险评估不是一回事。
KSP:反对核电的部分原因是部分公众的反体制态度，这是真的吗?
霍夫曼:是的，这里面有一定的道理。当人们富裕起来，就像在一些欧洲国家一样，他们会发现一些新的事情要担心!
KSP:据说将所有信息公布于众可能是纠正不平衡的最好方法，真的是这样吗?还有一种感觉是，提供更多的信息本身可能没有帮助。虽然知情的人可能会更了解情况。它可能会使群体的个人更加敏感，也使他们更加关注。
霍夫曼:我支持一个非常开放的系统。在这方面，NASA做得很好。他们对舆论很敏感。公众会接受有风险的活动。如果他们被公开告知风险。一个非常开放的系统总是更好。我赞成与人们交谈并告知他们。这正是NASA所做的。不过，太空也有它自己的浪漫，不像核能。
KSP:一般来说，科学家不善于沟通。核科学家也不例外。你对科学家应该如何交流有什么看法吗?
霍夫曼:电视是一个很好的媒介。我觉得应该有关于基础科学的好的电视节目。
KSP:原子能管理委员会的工作人员参加了一些电视节目，主要是以讨论的形式。你不同意科学节目有很大的缺点吗?
霍夫曼:嗯，它们显然无法与娱乐节目竞争!
KSP:在京都会议上，一些支持核工业的论坛宣传了核能作为一种不排放温室气体的清洁能源的优点。你认为这种做法合适吗?
霍夫:我觉得关于核电的环境优势的信息是新的。确定了燃料燃烧引起的温室效应增强。汽车尾气和化石燃料工厂排放的气体清晰可见。人们习惯于燃烧东西，所以二氧化碳排放的概念被接受了。人们把干旱、洪水和气候灾害与温室效应联系起来。人们很容易对气候变化问题敏感。因此，核能倡导者可以与知情的环保主义者结成天然联盟。
KSP:你认为人们对核能的其他担忧是什么?
霍夫:废物管理是一个重要的问题。公众很关心浪费问题。我关心的是工业废料和核废料。当然，造成最大问题的是过去几十年积累的军用核废料。
应该有一个废物管理的长期方案。这是美国的一个领域，地方、州一级的影响很重要。不要在我的后院(邻避)是目前普遍的政策。
对于工业废弃物来说，重金属污染是非常重要的;有机物和塑料在几百年的时间里是可生物降解的。
KSP:在核废料的情况下，除了一些超铀元素，放射性的主要部分来自放射性核素，如铯-137和锶-90。正如塑料在几个世纪内是可生物降解的一样，这些裂变产物在几百年内就会衰减到可以忽略不计的价值。事实上，你会同意，包括重金属在内的许多工业废物永远是有毒的，因此应该属于另一类废物。例如，大量的汞从燃煤发电站释放出来。你认为放射性废物管理的最终解决方案是什么?
在我看来，玻璃化，然后在地质构造中储存是放射性废物的解决办法。人们必须找到可以无限期储存玻璃化废物的地质构造。这类地质地点有许多不确定因素。
对美国的核工业有什么评论吗?
我个人认为我们在美国犯了一个错误。我们允许核工业私有化。人们不信任私营企业。
是因为利润动机吗?
霍夫:是的，在某种程度上，私营企业可能会偷工减料以获取利润。我更希望核电站的运营完全掌握在公众手中。
三哩岛和切尔诺贝利核事故后，监管机制得到了加强。难道你不认为自我监管比强制监管更好吗?
霍夫:是的，自我监管有其优点，但在我看来，应该有单独的监管控制，完全独立，即使是政府运营核电站。调节和控制应该与操作分开。我还强烈认为，在监管机构中，有必要让见多识广的环境科学家参与进来。
KSP:您对可再生能源有什么看法?
霍夫-我相信可再生能源将发挥至关重要的作用。一百年后，石油将会枯竭。最终，我们将不得不重新使用太阳能和核能。它们更干净。太阳能已经在被动式供暖中得到了广泛应用。还有大面积太阳能集热器的空间。太阳能光伏技术和电子技术的发展有关。在我看来，太阳能的发展将作为电子工业发展的一个计划外的附带利益得到支持或不支持!
KSP -你是否同意由于各种原因，除水电外的可再生能源不太可能对发电作出重大贡献?
霍夫-太阳能已经在一些小的方面做出了贡献，例如，被动方法，热水加热器，太阳能计算器。太阳能目前很昂贵。但我相信，从现在起的几年内，太阳能和核能将具有竞争力。
KSP - Hoffmann教授，我非常感谢您抽出宝贵的时间进行这次信息丰富的采访。
霍夫曼教授于1937年7月18日出生在波兰Zloczow，母亲是学校教师Clara Rosen，母亲是土木工程师Hillel Safran。从第二次世界大战开始到1941年6月，俄罗斯占领了该地区。随之而来的是一种痛苦和贫穷的生活。赛弗兰人是犹太人。当德国军队到达时，他们先是把赛峰一家赶到了犹太人区，后来又把他们赶到了劳动营。1943年，希勒尔·萨夫兰将男孩和他的母亲偷偷带出了集中营。战争结束后，他们住在乌克兰一个村庄的一所学校的阁楼里。由于德军无处不在，他们不得不躲藏起来。老萨夫兰留在了劳改营，被纳粹处决。1944年6月，红军解放了霍夫曼和他的母亲。后来，他可以去克拉科夫上学。他母亲在克拉科夫时嫁给了保罗·霍夫曼。霍夫曼夫妇在奥地利和德国的流离失所者营地生活了三年。罗尔德12岁时，全家移民到美国。英语是他学习的第六种语言!
他的一篇简短的笔记描述了他的生活，他所遭受的考验和磨难，他的成就以及他在接受诺贝尔奖时发表的演讲。
K S Parthasarathy博士是原子能监管委员会前秘书，也是孟买原子能部战略规划小组的前拉贾·拉曼纳研究员。K S Parthasarathy博士可通过[email]找到保护)
